użytkownik Shrek napisał:

> A wiesz mule bagienny co napisałem? No to przeczytaj jeszcze raz.
>
> BTW - cytat z 2015 zapewne uwzględnia opłatę na UFG - co jest niezależne
> od sądów.


Atakujecie Szreku Najsztuba, chwali się Wam:)

Zwracam honor, moja kulpa, kłaniam się nisko.

do góry

W dniu 21.06.2019 o 20:55, b...@g...com pisze:
> użytkownik Shrek napisał:
>
>> A wiesz mule bagienny co napisałem? No to przeczytaj jeszcze raz.
>>
>> BTW - cytat z 2015 zapewne uwzględnia opłatę na UFG - co jest niezależne
>> od sądów.
>
>
> Atakujecie Szreku Najsztuba, chwali się Wam:)
>
> Zwracam honor, moja kulpa, kłaniam się nisko.
>
bzdura szreku chce ustalić prawdę, nikogo nie atakuje bez powodu,
wielokrotnie dawał temu dowody:)

a wracając do omawianego przypadku to są zwykle proste sprawy, samochód
nie dopuszczony do jazdy, kierowca bez uprawnień, potrącona kobieta aż
wyleciała w powietrze, poważne uszkodzenia czaszki, zaś sąd oddala
wszelkie dowody i ustalenia proroków, kpina i jeszcze raz kpina:)

--
I love love

do góry

w <5d0bdb96$0$529$65785112@news.neostrada.pl>, Robert Tomasik
<r...@g...pl> napisał(-a):

> Natomiast sugerowanie w artykule związku nieposiadania prawa jazdy ze
> spowodowaniem wypadku jest pozbawione podstaw. Kierowanie pojazdem bez
> uprawnień, to wykroczenie.

Nie miał prawa jazdy czy uprawnień?

do góry

W dniu 21.06.2019 o 23:30, n...@o...pl pisze:
> w <5d0bdb96$0$529$65785112@news.neostrada.pl>, Robert Tomasik
> <r...@g...pl> napisał(-a):
>
>> Natomiast sugerowanie w artykule związku nieposiadania prawa jazdy ze
>> spowodowaniem wypadku jest pozbawione podstaw. Kierowanie pojazdem bez
>> uprawnień, to wykroczenie.
>
> Nie miał prawa jazdy czy uprawnień?
>


nie miał uprawnień, bo przekroczył dozwoloną liczbę punktów karnych w
2009, nie przystąpił do egzaminu poprawkowego sprawdzającego jego
kwalifikacje jako kierującego, to typowy pirat drogowy:)

--
I love love

do góry

Dnia Sat, 22 Jun 2019 06:04:00 +0200, u2 napisał(a):

> W dniu 21.06.2019 o 23:30, n...@o...pl pisze:
>> w <5d0bdb96$0$529$65785112@news.neostrada.pl>, Robert Tomasik
>> <r...@g...pl> napisał(-a):
>>
>>> Natomiast sugerowanie w artykule związku nieposiadania prawa jazdy ze
>>> spowodowaniem wypadku jest pozbawione podstaw. Kierowanie pojazdem bez
>>> uprawnień, to wykroczenie.
>>
>> Nie miał prawa jazdy czy uprawnień?
>>
>
>
> nie miał uprawnień, bo przekroczył dozwoloną liczbę punktów karnych w
> 2009, nie przystąpił do egzaminu poprawkowego sprawdzającego jego
> kwalifikacje jako kierującego, to typowy pirat drogowy:)

1. Uprawnienia odebrane za "punkty".
Gamoń nie potrafi prowadzić pojazdów mechanicznych.

2. Pojazd nie tylko nie posiadał OC i BT ale ponoć był niesprawny.
Ciekawe co to za "niesprawność" i czy miała wpływ na długość drogi
zatrzymania?

3. I te jego tłumaczenia "że przejście było słabo oświetlone".
No to co? Nie widzi, kurwa, i jedzie.
To jest tłumaczenie w stylu:
"- Nie widziałem.... wysoki sądzie... bo mnie słońce oślepiło"
Jak nie widzę to nie jadę. Generalna zasada.

Co światła pojazdu też były niesprawne?

4. "Sąd nie był w stanie ustalić z jaką prędkością poruszała się piesza".
To przyjmuje się zakres prędkości przemieszczania się dla osoby tej płci i
w tym wieku i robi się opinie/ekspertyzy alternatywne.
Od lipca 2015 strony mogą przynosić swoje opinie.

do góry

W dniu 22.06.2019 o 08:49, dantes pisze:
> 4. "Sąd nie był w stanie ustalić z jaką prędkością poruszała się piesza".
> To przyjmuje się zakres prędkości przemieszczania się dla osoby tej płci i
> w tym wieku i robi się opinie/ekspertyzy alternatywne.
> Od lipca 2015 strony mogą przynosić swoje opinie.


opinie biegłego kosztują, a swoje analizy mogą być niemożliwe bez
dostępu n.p. do samochodu


btw potrącona kobieta zmarła rok temu, w telewizorni powiedzieli, że na
raka, ale ja nie jestem pewny czy wypadek nie przyczynił się do
przedwczesnego zgonu, oprócz poważnego urazu czaszki, były złamane żebra
i inne kości
--
I love love

do góry

Dnia Sat, 22 Jun 2019 12:32:50 +0200, u2 napisał(a):

> W dniu 22.06.2019 o 08:49, dantes pisze:
>> 4. "Sąd nie był w stanie ustalić z jaką prędkością poruszała się piesza".
>> To przyjmuje się zakres prędkości przemieszczania się dla osoby tej płci i
>> w tym wieku i robi się opinie/ekspertyzy alternatywne.
>> Od lipca 2015 strony mogą przynosić swoje opinie.
>
>
> opinie biegłego kosztują, a swoje analizy mogą być niemożliwe bez
> dostępu n.p. do samochodu
>
>
> btw potrącona kobieta zmarła rok temu, w telewizorni powiedzieli, że na
> raka, ale ja nie jestem pewny czy wypadek nie przyczynił się do
> przedwczesnego zgonu, oprócz poważnego urazu czaszki, były złamane żebra
> i inne kości

A ile warta jest godność osoby i jej życie?

A kto broni dostępu do samochodu?

W tym przypadku konieczna jest opinia/ekspertyza
interdyscyplinarna
tj
wydana przez dwóch ekspertów:
- jeden z zakresu rekonstrukcji wypadków drogowych --- od ok 2000,-
- drugi z zakresu medycyny --- od ok 1000pln.
Razem ok. 3000 netto + podatek.
Ostateczne koszty nie powinny przekroczyć 4500,-.
bo sprawa nie jest skomplikowana.

To nie jest dużo by mieć pewność, że zrobiło się wszystko.

do góry

W dniu 2019-06-20 o 22:52, u2 pisze:
> W dniu 20.06.2019 o 21:16, Robert Tomasik pisze:
>> W dniu 20.06.2019 o 17:32, u2 pisze:
>>
>>> Potrącił 77-latkę na pasach? Nie miał prawa jazdy? I co z tego? Sąd w
>>> Piasecznie uniewinnił Piotra Najsztuba!
>>
>> Nie wypowiadam się na temat winy, czy niewinności tego człowieka.
>> Natomiast sugerowanie w artykule związku nieposiadania prawa jazdy ze
>> spowodowaniem wypadku jest pozbawione podstaw. Kierowanie pojazdem bez
>> uprawnień, to wykroczenie.
>>
>
>
> brak uprawnień do kierowania to okoliczność zaostrzającą winę
> kierującego, to są proste sprawy:)
>

Gówno prawda. Jeśli zapomnisz z domu prawa jazdy i ktoś ci wlezie pod
koła, to wówczas sąd winien potraktować cię ze szczególną surowością?
Gratuluję idiotyzmu. Zastanawiam się tylko czy on nabyty, czy wrodzony.

--
Sonn

do góry

W dniu 2019-06-21 o 23:30, n...@o...pl pisze:
> w <5d0bdb96$0$529$65785112@news.neostrada.pl>, Robert Tomasik
> <r...@g...pl> napisał(-a):
>
>> Natomiast sugerowanie w artykule związku nieposiadania prawa jazdy ze
>> spowodowaniem wypadku jest pozbawione podstaw. Kierowanie pojazdem bez
>> uprawnień, to wykroczenie.
>
> Nie miał prawa jazdy czy uprawnień?
>

Zatrzymanie prawa jazdy za punkty nie oznacza utraty uprawnień, a
jedynie zatrzymanie dokumentu i ewentualny egzamin kontrolny.

--
Sonn

do góry

W dniu 2019-06-20 o 17:32, u2 pisze:
> Sąd w Piasecznie uniewinnił Piotra Najsztuba!
Jak to rozumieć?
Po zdarzeniu nie dostał mandatu tylko poszła sprawa do sądu? Tak?
Teraz został uniewinniony i mandatu czy innych grzywien nie będzie płacił?

Robert

do góry