-
Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!newsfeed.gazeta
.pl!newsfeed.tpinternet.pl!atlantis.news.tpi.pl!news.tpi.pl!not-for-mail
From: "Przemek B" <s...@o...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: zakaz zatrzymywania?
Date: Tue, 20 May 2003 13:16:43 +0200
Organization: tp.internet - http://www.tpi.pl/
Lines: 29
Message-ID: <bad2h7$i43$1@nemesis.news.tpi.pl>
References: <babf60$ajh$1@news.onet.pl> <babg4a$sd$1@nemesis.news.tpi.pl>
<3...@p...fm>
NNTP-Posting-Host: catvp2-21.ltk.com.pl
X-Trace: nemesis.news.tpi.pl 1053429095 18563 217.98.76.21 (20 May 2003 11:11:35 GMT)
X-Complaints-To: u...@t...pl
NNTP-Posting-Date: Tue, 20 May 2003 11:11:35 +0000 (UTC)
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2800.1106
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2800.1106
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:146293
[ ukryj nagłówki ]> >
> > imho... jeżeli nie pisze że ``nie dotyczy np. chodnika.`` (tak jak to
jest
> > zwykle) .. to nawet na trawniku nie możesz stanąć...
> > poza tym jak jest znak znoszący zakaz zatrzymywania (jak w przypadku tej
> > bramy) i staniesz przed nim a nie za nim to tak samo jakbyś na ulicy
staną
> > przed znakiem `koniec zakazu zatrzymywania`` - logiczne ?
> >
> Mylisz sie. Jesli pisze ze dotyczy rowniez chodnika to wtedy niemozesz tam
> stanac.
a w mojej wypowiedzi jest ``nie dotyczy`` czy ``dotyczy`` ?
to chyba zasadnicz róznica
Jesli nic nie ma takiego na tabliczce pod znakiem mozesz smialo stanac
> na chodniku
przeciez zakaz dotyczy calego pasa ruchu - jezdni, podocza i chodnika -
chyba ze pisze ze nie dotyczy - nie wiem czy mozna jeszcze prosciej
napisac...
> > --
> > Pozdr...
> > P.
> > http://www.bator.glt.pl
Następne wpisy z tego wątku
- 20.05.03 11:17 Przemek B
- 20.05.03 19:39 Gotfryd Smolik news
- 20.05.03 21:17 p...@g...pl
- 21.05.03 18:45 Ingle
Najnowsze wątki z tej grupy
- Kiedy w Warszawie, Krakowie i Lublinie?
- /pl.soc.prawo
- Janeczek miał GOOOOWNO DO GADANIA
- Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- Re: Mało? Dużo?
- mandaty - coś przespałem?
- nieprawidłowe parkowanie nawet 3000zł ???
- Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- Poszukiwania
- Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- Re: PO+ rząd obroni żołnierzy przed żandarmerią wojskową i BODNATURĄ dopiero po medialnych doniesieniach :-)
- Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- Re: Ziobro "oskarżył" Bodnara i Tuska
- Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- Re: Neosędzia w składzie orzekającym nie jest bezwzględnym powodem do kasacji [SN]
Najnowsze wątki
- 2024-06-11 Kiedy w Warszawie, Krakowie i Lublinie?
- 2024-06-06 /pl.soc.prawo
- 2024-06-10 Janeczek miał GOOOOWNO DO GADANIA
- 2024-06-10 Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- 2024-06-09 Re: Mało? Dużo?
- 2024-06-09 mandaty - coś przespałem?
- 2024-06-09 nieprawidłowe parkowanie nawet 3000zł ???
- 2024-06-09 Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- 2024-06-08 Poszukiwania
- 2024-06-08 Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- 2024-06-07 Re: PO+ rząd obroni żołnierzy przed żandarmerią wojskową i BODNATURĄ dopiero po medialnych doniesieniach :-)
- 2024-06-07 Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- 2024-06-07 Re: Ziobro "oskarżył" Bodnara i Tuska
- 2024-06-07 Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- 2024-06-06 Re: Neosędzia w składzie orzekającym nie jest bezwzględnym powodem do kasacji [SN]