Re: zajecie konta na kwote zdecydowanie wyzsza niz w tytule wykomnawczym

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!not
-for-mail
From: Liwiusz <l...@b...tego.poczta.onet.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: zajecie konta na kwote zdecydowanie wyzsza niz w tytule wykomnawczym
Date: Tue, 26 Jan 2010 22:53:12 +0100
Organization: http://onet.pl
Lines: 15
Message-ID: <hjno8d$6sj$2@news.onet.pl>
References: <hjmq4h$1vd$1@inews.gazeta.pl> <hjnn5a$e8u$2@inews.gazeta.pl>
<hjnnb1$3t2$2@news.onet.pl> <hjnns4$gqh$1@inews.gazeta.pl>
NNTP-Posting-Host: host-89-231-100-86.warszawa.mm.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: news.onet.pl 1264542797 7059 89.231.100.86 (26 Jan 2010 21:53:17 GMT)
X-Complaints-To: n...@o...pl
NNTP-Posting-Date: Tue, 26 Jan 2010 21:53:17 +0000 (UTC)
User-Agent: Thunderbird 2.0.0.23 (Windows/20090812)
In-Reply-To: <hjnns4$gqh$1@inews.gazeta.pl>
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:624856
[ ukryj nagłówki ]
GK pisze:
> Liwiusz <l...@b...tego.poczta.onet.pl> napisał(a):
>
>> Problemem jest, że każdy rachunek jest traktowany osobno, i każdy
>> rachunek jest zajęty zgodnie z poleceniem na kwotę 2000zł.
> Czyli bank związany jest postanowieniem komornika wykładanym wyłącznie
> gramatycznie?

Znaczy to tyle, że zajęte jest każde konto dłużnika w danym banku
(nawet przy braku wskazania numeru konta). Co nie oznacza, że komornik
cokolwiek dostanie, jest dość spora kwota wolna z egzekucji.

--
Liwiusz