Użytkownik "Andrzej Lawa" <a...@l...com> napisał w wiadomości
news:l6tvoh$i8a$1@node2.news.atman.pl...

>> Komornik zajął w mojej ocenie pojazd absolutnie bezpodstawnie, bo ten
>> nie tylko nie stanowił własności dłużnika (wpis w dowodzie
>> rejestracyjnym), ale również w chwili wykonania czynności nie był w jego
> Wpis w DR może być nieaktualny. Z doświadczenia życiowego wiadomo, że
> wiele osób zwleka z przerejestrowaniem nowego nabytku, nierzadko nawet
> ponad ustawowe 30 dni, bo np. nie chce im się fatygować do urzędu (nie
> zaprzeczysz że dla osób pracujących pielgrzymki do urzędów do spory
> kłopot- w większości przypadków po fajrancie urzędy też mają fajrant).

Tojeden z powodów, dla których komornika trochę rozumiem.
>
>> władaniu. Stosując przywołaną w artykule zasadę, to równie dobrze
>> możnaby zwrócić się do Policji o ujawnienie wpisów o kontrolach
>> drogowych z udziałem dłużnika, a potem hurtem zająć wszystkie pojazdy,
>> którymi kierował w przeszłości. Ba, a może jak ktoś jest zatrudniony
> A są w jego władaniu? Tj. posiada ich dokumenty i kluczyki?

W jego władaniu w danym momencie były kluczyki i dowód rejestracyjny, a nie
samochód - jeśli juz cokolwiek.
>
>> jako kierowca, to zająć pojazd pracodawcy? Wszak też znajduje sie na
>> drode we władaniu dłużnika, jeśli nim kieruje. No i nie pisałbym tak
>
> Wtedy można zająć jego pensję i nie ma potrzeby zawracać sobie głowy
> kłopotliwym samochodem.

Czyli wówczas nie? I właściciel nie musi powództwa przeciwegzekucyjnego
stosować? To czym sie to różni od omawianej przez nas sytuacji?