elwood blues wrote:

> > Swojš drogš zastanawia mnie, czy gdyby okazałoby się że nadpłaciłam za
> > to CO, to właściel wykazałby takš samš determinację w poszukiwaniu
> > mnie, żeby mi te pienišdze zwrócić...
>
> powinnas to zaplacic jezeli umowa stanowila ze to ty ponosisz koszty
> eksploatacji a nie watpie ze tak bylo i powiem szczerze ze denerwuja mnie
> takie posty jak twoj mieszkalas, korzystalas z ogrzewania, powinnas zaplacic
> a to ze minelo pol roku i ty nie masz ochoty tego placic to akurat jest bez
> znaczenia; mieszkac mialas ochote? i tylek grzac w zimie?
> a to czy jezeli bys nadplacila to wlasciciel by cie szukal nie ma znaczenia
> i to jest wlasnie typowo polskie stwierdzenie; ludziom nie zalezy na tym
> zeby sami byli w porzadku tylko szukaja usprawiedliwienia dla swojego
> postepowania ktore w porzadku nie jest

Sympatyczny kolego, moje pytanie dotyczylo prostego problemu prawnego - "czy po
rozwiazaniu i rozliczeniu umowy z wlascicielem, ma on jeszcze prawo po kilku
miesiacach domagac sie jakichs roszczen wobec bylych mieszkancow". Sugerujac sie
nazwa grupy, liczylam na prosta odpowiedz jak to wyglada od strony prawnej.
Dlatego moralizatorskie uwagi o "grzaniu tylka" i "poszukiwaniu
usprawiedliwienia dla swych zenujacych postepowan" mogles sobie zostawic dla
siebie (tym bardziej ze nie znasz sprawy z bliska, wiec nie masz prawa oceniac
jej od strony moralnej).

> no i jeszcze kobieta
> wszystko to jest zenujace
> ciekawy jestem jak by to bylo gdybys to ty wynajmowala to mieszkanie komus
> ale skoro wynajmujesz to pewnie jeszcze dlugo nie zaznasz tego

Ach, alez tutaj mi dopiekles.Chcialoby sie rzecz - typowo polskie...

Pozdrawiam
Hania.