-
Data: 2002-03-12 17:32:11
Temat: Re: własnościowe prawo do lokalu w spadku - pomocy!
Od: Jacek <g...@p...onet.pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]
tnt wrote:
>
> Użytkownik "Jacek" <g...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
> news:22029-1015948506@pd57.katowice.sdi.tpnet.pl...
>
> | Twierdzisz ze corka w umowie darowizny wskazala, ze ojciec ma dodatkowo
> | tak nabyte mieszkanie przekazac zwrotnie w formie darowizny na jej rzecz
>
> Nie było takiego sformułowania w samej umowie darowizny (ale tylko pod
> tym warunkiem córka przekazała ojcu pieniądze...)
>
> | Istotne jest jakie tresci zawiera umowa darowizny.
> | Czy darczynca zatail swoj stan cywilny i obciazenie przedmiotu darowizny
> | prawami osob trzecich.
>
> Otóż to: notariusz zna stan cywilny ojca, wie też, że darczyńca nie może
> sam dysponować prawem do lokalu (bez zgody swojej żony) a mimo
> to sporządza akt notarialny, w którym o "obciążeniu prawem osób trzecich"
> nie ma ani jednego słowa... (tak naprawdę nawet nie "mimo to" lecz
> wręcz sugeruje, że przekazanie przez ojca prawa do lokalu jest możliwe
> bez zgody jego żony - córka zawarła umowę z ojcem tylko dzięki
> sugestii notariusza; gdyby notariusz poinformował ją, że ojciec nie może
> przekazać prawa do lokalu bez zgody swojej żony, nigdy do zawarcia
> umowy i sporządzenia aktu notarialnego by nie doszło).
>
> | Ale skoro problem dotyczy twojego kumpla, to szkoda sobie nim wiecej
> | zawracac glowe.
>
> Tobie, Jacku, szkoda, bo nie Ty z nim pracujesz, nie widzisz
> w jakim jest stanie... Mnie nie szkoda...
> Obiecałem, że będę wdzięczny za "wszelką pomoc" - cóż, jestem
> wdzięczny (skoro obiecałem)...
Nie gniewaj sie.
Ale chyba nie jestes upowazniony do zajmowania sie na usenecie
problemami twojego kolegi.
W koncu sa to bardzo osobiste sprawy i relacje rodzinne:
ojciec-matka-corka
a dodatkowo mowisz, ze sprawa dotyczy kumpla z pracy.
Ty jestes osoba postronna, a istotne jest zapoznanie sie z trescia
umowy darowizny No.1 i No.2 .
Relacje rodzinne sa specyficzne i trudno aby osoby postronne podejmowaly
sie ich oceny bez ich doglebnej znajomosci i znajomosci tresci umow
darowizny.
Poza tym nalezy pamietac o dwoistosci zawodu notariusza.
Notariusza jako osoby wykonujacej zawod prawniczy
jak i wiarygodnego swiadka, uwierzytelniajacego podpis.
I zazwyczaj tresc umow darowizny w Niemczech jest nastepujaca:
Dnia .....w kancelarii notarialnej ... notariusz .......
stawil/a sie :
........
zam......., ur. ......., legitymujacy sie .......
i oswiadcza co nastepuje : ............
(i w tresc oswiadczenia notariusz zazwyczaj nie ingeruje)
Przeciez to darczynca jest zobowiazany do podjecia takich staran, aby
nie dokonywal wadliwej darowizny.
A przyjmujacy darowizne rowniez powinien podjac takie dzialania,
aby sie upewnil ze darowizna nie jest prawnie wadliwa.
W omawianym przypadku corka zna stan cywilny ojca i matki,
a zatem jest swiadoma, ze z uwagi na istnienie wspolnoty malzenskiej,
darowizna powinna byc dokonana przez oboje rodzicow ( ojca + matke).
Mowisz o poradzie udzielonej ojcu corki.
Ale skad mozesz znac tresc tej porady i czy rzekomo zostala udzielona.
W trakcie wykonywania czynnosci notarialnych obecne sa osoby
zainteresowane, wymienione w akcie.
Zatem chyba zrodel problemu nalezy szukac w prawie spoldzielczym i
statucie spoldzielni mieszkaniowej,
A poza tym jaki cel mial ojciec corki, maz zony, w zatajeniu
przed zona faktu sporzadzenia aktu darowizny mieszkania na rzecz dziecka
stron.
W Niemczech, w sprawach watpliwych, notariusz informuje strony, ze
powinny zasiegnac porady prawnej, a gdy wyraznie odmowia, to zaznacza to
w protokole i sporzadza akt notarialny zawierajacy to pouczenie.
Z powyzszego widac konflikt miedzy mezem i zona a corka
i doprawdy trudno abys jako osoba postronna, zajmowal sie sprawami osob
trzecich.
Rozumiem ze twoj kolega to narzeczony/maz tej corki i stad wystepuje
jako osoba zainteresowana.
Jacek
Następne wpisy z tego wątku
- 12.03.02 17:40 Gwidon S. Naskrent
- 12.03.02 17:50 Jacek
- 12.03.02 18:08 tnt
- 12.03.02 18:11 tnt
- 12.03.02 18:31 Jacek
- 12.03.02 18:50 Tomasz Śląski
- 12.03.02 19:06 Jacek
- 12.03.02 21:17 jasio
- 12.03.02 21:53 Jacek
- 13.03.02 09:05 tnt
Najnowsze wątki z tej grupy
- Kiedy w Warszawie, Krakowie i Lublinie?
- /pl.soc.prawo
- Janeczek miał GOOOOWNO DO GADANIA
- Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- Re: Mało? Dużo?
- mandaty - coś przespałem?
- nieprawidłowe parkowanie nawet 3000zł ???
- Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- Poszukiwania
- Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- Re: PO+ rząd obroni żołnierzy przed żandarmerią wojskową i BODNATURĄ dopiero po medialnych doniesieniach :-)
- Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- Re: Ziobro "oskarżył" Bodnara i Tuska
- Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- Re: Neosędzia w składzie orzekającym nie jest bezwzględnym powodem do kasacji [SN]
Najnowsze wątki
- 2024-06-11 Kiedy w Warszawie, Krakowie i Lublinie?
- 2024-06-06 /pl.soc.prawo
- 2024-06-10 Janeczek miał GOOOOWNO DO GADANIA
- 2024-06-10 Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- 2024-06-09 Re: Mało? Dużo?
- 2024-06-09 mandaty - coś przespałem?
- 2024-06-09 nieprawidłowe parkowanie nawet 3000zł ???
- 2024-06-09 Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- 2024-06-08 Poszukiwania
- 2024-06-08 Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- 2024-06-07 Re: PO+ rząd obroni żołnierzy przed żandarmerią wojskową i BODNATURĄ dopiero po medialnych doniesieniach :-)
- 2024-06-07 Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- 2024-06-07 Re: Ziobro "oskarżył" Bodnara i Tuska
- 2024-06-07 Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- 2024-06-06 Re: Neosędzia w składzie orzekającym nie jest bezwzględnym powodem do kasacji [SN]