-
Data: 2002-03-12 21:53:05
Temat: Re: własnościowe prawo do lokalu w spadku - pomocy!
Od: Jacek <g...@p...onet.pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]spadaj stad jasiu i nie trolluj
podstawowa zasada dyskusji na usenecie polega na tym,
ze konkretne przypadki, sprawy omawiaja osoby upowaznione, a nie
trzecie, postronne.
Dyskusja o odpowiedzialnosci notariusza jest bezprzedmiotowa, poniewaz
jedna strona
jest osoba skladajaca oswiadczenie o darowiznie, a z drugiej stronie
notariusz
Moze warto wyslac zapytanie do izby notarialnej aby uzyskac
potwierdzenie ze osoby trzecie, postronne
nie maja mozliwosci uzyskania dostepu do uzgodnien ustnych/pisemnych
pomiedzy klientem a notariuszem,
a zatem dyskusja jest bezprzedmiotowa.
W sprawach dotyczacych darowizn moga sie wypowiadac osoby
zainteresowane, strony, a nie osoby postronne,
ktore nie maja dostepu do informacji i uzgodnien sluzbowych.
Jezeli jasio twierdzi ze w kancelarii notarialnej moga przebywac osoby
postronne, to niech jasio to wyraznie napisze.
W przedmiotowej sprawie strona byla corka i nastepnie zmarly ojciec
corki.
Czy corka byla obecna z ojcem czy nie, to wie jedynie corka i notariusz.
Co napisal w oswiadczeniu ojciec to wynika z pelnej tresci aktu.
Czy napisal ze jest wlascicielem przedmiotu darowizny i oswiadczyl ze
przedmiot darowizny jest wolny od praw osob trzecich to rowniez wynika z
tresci przywolanego aktu.
Usilowanie kwestionowania czynnosci notarialnych, jak i odmowy przyjecia
sprawy przez adwokatow
jedynie potwierdza bezprzedmiotowosc sporu.
Zatem koniec dyskusji.
Strona przedmiotu sprawy jest corka i jej matka i one na drodze ugody
moga dojsc do porozumienia.
Zacytowanie pelnej tresci aktu darowizny nie jest mozliwe, zatem
dyskusja jest o mace, a nie o konkretach,
gdyz konkrety nie moga zostac ujawnione.
jasio wrote:
(znow spamuje)
Następne wpisy z tego wątku
- 13.03.02 09:05 tnt
Najnowsze wątki z tej grupy
- Kiedy w Warszawie, Krakowie i Lublinie?
- /pl.soc.prawo
- Janeczek miał GOOOOWNO DO GADANIA
- Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- Re: Mało? Dużo?
- mandaty - coś przespałem?
- nieprawidłowe parkowanie nawet 3000zł ???
- Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- Poszukiwania
- Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- Re: PO+ rząd obroni żołnierzy przed żandarmerią wojskową i BODNATURĄ dopiero po medialnych doniesieniach :-)
- Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- Re: Ziobro "oskarżył" Bodnara i Tuska
- Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- Re: Neosędzia w składzie orzekającym nie jest bezwzględnym powodem do kasacji [SN]
Najnowsze wątki
- 2024-06-11 Kiedy w Warszawie, Krakowie i Lublinie?
- 2024-06-06 /pl.soc.prawo
- 2024-06-10 Janeczek miał GOOOOWNO DO GADANIA
- 2024-06-10 Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- 2024-06-09 Re: Mało? Dużo?
- 2024-06-09 mandaty - coś przespałem?
- 2024-06-09 nieprawidłowe parkowanie nawet 3000zł ???
- 2024-06-09 Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- 2024-06-08 Poszukiwania
- 2024-06-08 Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- 2024-06-07 Re: PO+ rząd obroni żołnierzy przed żandarmerią wojskową i BODNATURĄ dopiero po medialnych doniesieniach :-)
- 2024-06-07 Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- 2024-06-07 Re: Ziobro "oskarżył" Bodnara i Tuska
- 2024-06-07 Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- 2024-06-06 Re: Neosędzia w składzie orzekającym nie jest bezwzględnym powodem do kasacji [SN]