>
> Mam pytania:
>
> Dlaczego na policji siedzą ludzie, którzy nie potrafią wzorem Borewicza z 07
> sporządzić portretu psychologicznego i sytuacyjnego osoby i wykluczyć ja z
> podejrzenia vide punkt 2 moich rozważań ?

Na Policji są normalni policjanci, których niekoniecznie trzeba porównywać do
bohaterów filmów fabularnych
>
> Kto odpowiada za krzywdy, które ponosi osoba niesłusznie oskarżona ? Czy
> można później dochodzić odszkodowania za straty moralne i materialne
> poniesione wskutek niesłusznego oskarżenia.

Co do zasady nikt i bardzo dobrze, bo w przeciwnym razie każdy kto zostałby
uniewinniony np. dlatego, ze zmarł jedyny świadek mógłby na dokonaniu
przestępstwa jeszcze zarobić. Oczywiście jeśli ktoś udowodni prokuratorowi
popełnienie przestepstwa z art. 231 kk to może dochodzić odszkodowania na
drodze cywilnoprawnej.
>
> Dziewczynie niesłusznie postawiono poważne zarzuty, grozi jej utrata pracy,
> chciałbym zapobiec tragedii jaka może spotkać tę miła osobę w wyniku błędów
> i niekompetencji osób prowadzących dochodzenie.

Nie musi to być niekompetencja. Postępowanie karne zawsze obarczone jest
ryzykiem błędu. Jednak tylko sąd jeśli nie jest przekonany na 100 % o winie
powinien uniewinniać, u prokuratora wystarczy jeśli będzie przekonany o
słuszności tego co robi i wówczas kieruje akt oskarżenia. Oczywiście niekiedy
da się udowodnić, że np. nie przesłuchał jedynego świadka naocznego i przez to
naraził oskarżonego na straty moralne, gdy okazało się, że dana osoba nie jest
winna. Prokurator wypełnia tylko swój obowiązek.
Przykra sprawa z tą pracą, ale niestety osoba ta, jeśli sprawa trafi do sądu
będzie mogła oczyścić się dopiero po wyroku sądu, a więc zwykle po wielu
miesiącach, a na ewentualne odszkodowanie będzie musiała poczekać kolejnych
kilknaście miesięcy albo nawet kilka lat....

Ben


--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl