On 2018-03-10, Shrek <...@w...pl> wrote:
> W dniu 10.03.2018 o 03:37, Marcin Debowski pisze:
>> On 2018-03-09, Robert Tomasik <r...@g...pl> wrote:
>>> O wiele bardziej w moich
>>> oczach obciąża go zmienianie wyjaśnień. Raz był, potem go nie było.
>>
>> Wydaje mi się, że wiele osób, święcie niewinych, które wpadły w tryby
>> machiny myśli sobie, że jak stwierdzą, że byli to tak jaby przyznali się
>> do winy. A wyobraźni już im nie starcza, że i tak się wyda, bo ślady
>> biologiczne są i wtedy dopiero będą mieli przesr.
>
> A mnie się wydaje, że go tam nie było (co potwierdza 20 świadków i
> ponowne badania śladów biologicznych) tylko dostał wpierdol od policjantów.

Ale ja nie mówię o tym konkretnym przypadku a o tym, dlaczego ludzie
zupełnie niewinni mogą bac się przyznać do bycia w miejscu morderstwa.

--
Marcin