-
Data: 2006-08-03 13:38:04
Temat: Re: ustawa o ochronie danych osobowych a dane umieszczone w necie
Od: w...@p...onet.pl szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]> .analizując dalej moją wypowiedź.. Przykład, który podaje Airguest dotyczący
> profesora z uczelni X czy podpada pod Ustawę?
>
> W moim rozumowaniu wesprę się przykładami ogólnie dostępnymi. Mamy tutaj
> osobę i firmę/organizację, w której ta osoba pracuje. Mamy więc dwie
> wskazówki dzięki którym zidentyfikujemy osobę bez nadmiernych środków i czasu.
>
> Równocześnie, czy wszelkie gazety, w tym porządne dzienniki jak i kolorowa
> prasa nie łamią tej ustawy przytaczając miejsca i wydarzenia związane z
> konkretnymi osobami? Wystarczy napisać, "Pan Zenon Kowalski z firmy Y...",
> czy może "Pani Edyta Górecka zamieszkała z mężęm w nowym domku w miejscu Z"?
>
> Ludzie!! Trzeba by natychmiast zamknąć wszystkie kolorowe pisma!! Czy numer
> telefonu na równi identyfikuje osobę jak nazwa firmy, w której pracuje??
>
> Mamy tu dylematy, których nie rozwiąże nikt włącznie z Ustawodawcą!
>
> Takie roztrząsanie szcegółów na nic się nie zda dopóki nie będziemy mieli
> precedensu. Takie moje zdanie jest. Czy się mylę? Słucham...
najpierw zwroc uwage, na jakie tory zeszla dyskusja - definicji danych osobowych.
Zastosowanie uodo do przytoczonej sytuacji to zupelnie inna para kaloszy.
Polecam lekture pierwszych art. ww. ustawy. Dowiesz, sie do czego i kogo sie ja
stosuje.
pozdrawiam
d.
--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl
Następne wpisy z tego wątku
- 03.08.06 14:34 Angus Mitrowicz
- 03.08.06 14:34 Henry (k)
- 03.08.06 15:24 w...@p...onet.pl
- 04.08.06 10:42 Henry (k)
- 05.08.06 07:39 w...@p...onet.pl
Najnowsze wątki z tej grupy
- PKW wskazała wyniko odwrotne
- Re: Wyborcza statystyka "dowodowa" czyli z Kontka PO-matematyki (JUŻ nie) SGH
- liczenie głosów w wyborach - chaos, bałagan
- Ciekawostka :)
- Szykuje się wniosek o impeachment po złamaniu konstytucji przez prezydenta SZAP/USONA Donald Trump
- Co będzie po kol. wyborach prezydenckich w SZAP/USONA? Postawią obecnego prezydenta przed trybunałem stanu
- Re: Czy Bodnar to prawny Makiawel? [Prawo "w likwidacji"]
- Sąd Najwyższy ukarał "karą porządkową" 3_000 PLN za protest wyborczy z "wulgaryzmami osobowymi"
- Czy warto miec wy....anego na sucho premiera?
- Re: Czy Bodnar to prawny Makiawel? [Prawo "w likwidacji"]
- Poseł KO mecenas Giertych został pouczony o obowiązującym prawie [z SN]
- W państwie tuskiego "prawa" obywatel/poseł ma obowiązek planować pod kątem że będzie aresztowany [Urbaniak]
- Re: Interesujące KTO zawiadamia bodnature o Braunie Wandalu Sejmu Tuskiego po niemal tygodniu
- Re: Czy PAP, TVP i PR (wszystkie w likwidacji) są uprawnionymi celami? [Kac izraelski]
- "w państwie bez stosów" poszukującego pracy wsadzają do psychiatryka za "niewygodne pytania"
Najnowsze wątki
- 2025-06-28 PKW wskazała wyniko odwrotne
- 2025-06-28 Re: Wyborcza statystyka "dowodowa" czyli z Kontka PO-matematyki (JUŻ nie) SGH
- 2025-06-25 liczenie głosów w wyborach - chaos, bałagan
- 2025-06-24 Ciekawostka :)
- 2025-06-23 Szykuje się wniosek o impeachment po złamaniu konstytucji przez prezydenta SZAP/USONA Donald Trump
- 2025-06-22 Co będzie po kol. wyborach prezydenckich w SZAP/USONA? Postawią obecnego prezydenta przed trybunałem stanu
- 2025-06-22 Re: Czy Bodnar to prawny Makiawel? [Prawo "w likwidacji"]
- 2025-06-21 Sąd Najwyższy ukarał "karą porządkową" 3_000 PLN za protest wyborczy z "wulgaryzmami osobowymi"
- 2025-06-21 Czy warto miec wy....anego na sucho premiera?
- 2025-06-20 Re: Czy Bodnar to prawny Makiawel? [Prawo "w likwidacji"]
- 2025-06-18 Poseł KO mecenas Giertych został pouczony o obowiązującym prawie [z SN]
- 2025-06-18 W państwie tuskiego "prawa" obywatel/poseł ma obowiązek planować pod kątem że będzie aresztowany [Urbaniak]
- 2025-06-17 Re: Interesujące KTO zawiadamia bodnature o Braunie Wandalu Sejmu Tuskiego po niemal tygodniu
- 2025-06-17 Re: Czy PAP, TVP i PR (wszystkie w likwidacji) są uprawnionymi celami? [Kac izraelski]
- 2025-06-17 "w państwie bez stosów" poszukującego pracy wsadzają do psychiatryka za "niewygodne pytania"