-
Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.onet.pl!not-for-mail
From: Artur Drzewiecki <d...@n...poczta.cierpie.onet.spamu.pl.qvx>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: ustalenie ojcowstwa
Date: Thu, 07 Oct 2004 20:06:07 +0200
Organization: news.onet.pl
Lines: 28
Sender: d...@p...onet.pl@213.199.205.130
Message-ID: <s...@4...com>
References: <o...@k...it-net.pl> <ck0eko$n4a$1@inews.gazeta.pl>
<o...@k...it-net.pl> <ck0o9v$aml$1@inews.gazeta.pl>
<c...@4...com>
<ck1d4b$gnn$1@inews.gazeta.pl>
<o...@4...com>
<ck2n68$723$1@inews.gazeta.pl> <o...@k...it-net.pl>
<ck3aca$hnv$1@galaxy.uci.agh.edu.pl>
<b...@4...com>
<ck3nl1$94a$1@galaxy.uci.agh.edu.pl>
NNTP-Posting-Host: 213.199.205.130
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: news.onet.pl 1097172357 19235 213.199.205.130 (7 Oct 2004 18:05:57 GMT)
X-Complaints-To: a...@o...pl
NNTP-Posting-Date: 7 Oct 2004 18:05:57 GMT
X-Newsreader: Forte Agent 2.0/32.652
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:246407
[ ukryj nagłówki ]lisu napisał/a:
>> Przepis jest bezwzględny i tylko prokurator może wnieść o zaprzeczenie
>> ojcostwa, a to rzadkość.
>A jakie musza nastapic okolicznosci aby prokurator wniosl o zaprzeczenie?
>Przestepstwo?
Dobro dziecka, czyli pojęcie szerokie i dowolnie interpretowane.:-)
>BTW to dosc dziwna sprawiedliwosc jest, zeby facet musial placic nie za swoj
>czyn.
To powstało przy założeniu, że nie można ustalić ojca...:-)
>Ciekawie jest tez druga stone (niezyciowa jak diabli), jesli ojciec prawny
>nie jest ojcem biologicznym i wyegzekwowal od dziecka alimenty. Czy takie
>dziecko po wykazaniu ze nie jest dzieckiem biologicznym moze sie wymigac z
>placenia alimentow? Chyba nie.
Chyba masz rację.:-)
BTW. A w ogóle to, jeśli chodzi o ustalanie ojcostwa, nasze
ustawodawstwo jest głupie.
W Niemczech czy Skandynawii przyjęta jest zasada, że kobieta może tylko
raz pozwać o ustalenie ojcostwa i musi pozwać wszystkich łącznie -
badania zaś wybiorą.
A u nas można pozywać po kolei do skutku.:-)
--
Politycznie niepoprawny Artur Drzewiecki.
W Polsce wszyscy znają się na prawie, medycynie i informatyce.
Usuń "nie.", "cierpie.", "spamu." i ".qvx" z mego adresu w nagłówku.
Następne wpisy z tego wątku
- 07.10.04 19:01 M
- 08.10.04 12:47 Przemek R.
Najnowsze wątki z tej grupy
- Kiedy w Warszawie, Krakowie i Lublinie?
- /pl.soc.prawo
- Janeczek miał GOOOOWNO DO GADANIA
- Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- Re: Mało? Dużo?
- mandaty - coś przespałem?
- nieprawidłowe parkowanie nawet 3000zł ???
- Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- Poszukiwania
- Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- Re: PO+ rząd obroni żołnierzy przed żandarmerią wojskową i BODNATURĄ dopiero po medialnych doniesieniach :-)
- Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- Re: Ziobro "oskarżył" Bodnara i Tuska
- Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- Re: Neosędzia w składzie orzekającym nie jest bezwzględnym powodem do kasacji [SN]
Najnowsze wątki
- 2024-06-11 Kiedy w Warszawie, Krakowie i Lublinie?
- 2024-06-06 /pl.soc.prawo
- 2024-06-10 Janeczek miał GOOOOWNO DO GADANIA
- 2024-06-10 Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- 2024-06-09 Re: Mało? Dużo?
- 2024-06-09 mandaty - coś przespałem?
- 2024-06-09 nieprawidłowe parkowanie nawet 3000zł ???
- 2024-06-09 Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- 2024-06-08 Poszukiwania
- 2024-06-08 Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- 2024-06-07 Re: PO+ rząd obroni żołnierzy przed żandarmerią wojskową i BODNATURĄ dopiero po medialnych doniesieniach :-)
- 2024-06-07 Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- 2024-06-07 Re: Ziobro "oskarżył" Bodnara i Tuska
- 2024-06-07 Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- 2024-06-06 Re: Neosędzia w składzie orzekającym nie jest bezwzględnym powodem do kasacji [SN]