malina wrote:
> U?ytkownik "witek" <w...@g...pl.invalid> napisa? w wiadomo?ci
> news:fu5gh3$knd$1@inews.gazeta.pl...
>
>> gdzie jest umowa i co w niej jest napisane.
>> Jak robisz na gebe, to na gebe dostajesz zap?ate.
>> Tak jak przy ka?dej umowie o dzie?o.
>
> zostalo ustalone w uchwale w czerwcu 2007.
> w styczniu 2008 miala byc podpisana umowa o dzielo.
>
>> Wzywasz zlecaj?cego do odbioru dzie?a lub wskazania b?edów do poprawienia.
>> Albo wskazuj? b?edy, albo uznajesz dzie?o za odebrane, wsytawiasz rachunek
>> i oczekujesz zap?aty.
>
> nie wskazali bledow, wskazali watpliwosci ktore wyjasnilam.
> pozniej sami sobie, juz bez mniepowiadomienia uchwalili, ze bilans nie jest
> prawidlowy itd.
>
>
>> Potem idziesz do s?du.
>> Skoro 6/10 uzna?a, ?e co? jest 1/4 le, to wzywasz ich na pi?mie do wskazania
>> co jest 1/4 le lub do odebrania dzie?a.
>> Po tym czasie jak wy?ej. Idziesz do s?du przeciwko wspolnocie.
>> Zarz?d s?usznie nie mo?e ci wyp?ciae, skoro wspolnota dzie?a nie przyje?a.
>
> zarzad odebral dzielo, bo je podpisal.
> zarowno bilans jak i cit8.
> nie pisnal o uchwale, uznajacej go za nieprawidlowy.
>
>
>

skoro zarzad działający w imieniu wspólnoty odebrał dzieło, to dzieło
jest odebrane. Uchwała wspólnoty w tej sprawie jest bezprzedmiotowa, bo
jest już po rybkach. Co najwyżej sobie mogą uchwalić, że skopią zarząd
po tyłkach za odebranie czegoś co "jest źle".
Kwestia do wyjaśnienia czy zarząd miał prawo odebrać dzieło, ale sądzę,
że tak, bo jest to działanie w obrębie zarządu zwykłego.
Pozostaje ci pozew wspólnoty do sądu o zapłatę.