szomiz pisze:
> Użytkownik "Tiber" <p...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
> news:fafbni$gsi$1@news.onet.pl...
>> In news:fafado$n5u$1@inews.gazeta.pl,
>> PlaMa <m...@w...pl> typed:
>>
>>>>> A prywatnie uwazam, ze powinno byc jak z samochodem: nie potrafisz
>>>>> powiedziec kto nim jechal w czasie popelnienia wykroczenia -
>>>>> odpowiadasz osobiscie.
>>>> Tak, oczywiście. A za zgubienie telefonu komórkowego od razu pluton
>>>> egzekucyjny. Wiesz, ile przestępstw można nim popełnić? :-P
>>> Ale to ma sens, bo właściciel hotspota mógł popełnić to przestępstwo.
>>> Jest w kręgu podejrzanych, innych nie mamy, na niego zarejestrowane
>>> jest łącze o takim i takim ip itp itd.
>> No ale za pornografię dziecięcą go nie skażą, bo musieliby znaleść na
>> jego dyskach jakieś materiały, choćby i po użyciu programów do
>
> Skazac, nie skazac. Wystarczy mlody prokurator potrzebujacy sukcesu, maly
> przeciek do mediow i wlasciciel hot-spot'a moze zaczac szukac przestrzeni
> zyciowej na drugim koncu Polski.
>
> O ile dozyje do umorzenia postepowania/uniewinnienia.
>
> sz.
>
>

Jakbym był pełnomocnikiem takiego właściciela hot spota, to zjadłbym
takiego prokuratora na śniadanie ;)