W dniu 2016-04-29 o 15:53, J.F. pisze:
> Użytkownik "Liwiusz" napisał w wiadomości grup
> dyskusyjnych:nfvnih$4oe$...@n...news.atman.pl...
>>> Przywołane paragrafy nakładają jakieś obowiązki wyłącznie na dłużnika.
>>> Jeśli nie jest dłużnikiem, to nie widzę powodu, żeby w ogóle odpowiadał
>>> na to pismo.
>
>> 896 kpc.
>> § 2. Jednocześnie z zajęciem wierzytelności komornik wezwie jej
>> dłużnika, aby w ciągu tygodnia złożył oświadczenie:
>> 1) czy i w jakiej wysokości przysługuje dłużnikowi zajęta
>> wierzytelność, czy też odmawia zapłaty i z jakiej przyczyny;
>
>> 2) czy inne osoby roszczą sobie prawa do wierzytelności, czy i w jakim
>> sądzie lub przed jakim organem toczy się lub toczyła się sprawa o
>> zajętą wierzytelność oraz czy i o jakie roszczenia została skierowana
>> do zajętej wierzytelności egzekucja przez innych wierzycieli.
>
>> Nawet jak na powyższe pytania odpowiedź jest negatywna, to trzeba jej
>> udzielić.
>
> Ale tu nadal pisze "dluznik".

Nie tyle dłużnik, co "dłużnik zajętej wierzytelności".

>
> Jesli adresat pisma dluznikiem nie jest, to:
> a) na jakiej podstawie mialaby byc wymagana odpowiedz i nakladana kara
> za jej brak ?

Na tej podstawie, że kpc. zobowiązuje go do napisania, że wierzytelność
nie przysługuje ("*czy* i w jakiej wysokości przysługuje...")

> b) IMO - to komornik naduzyl uprawnien wysylajac takie pismo.

IMO mniej pisz, więcej czytaj ;)

> No chyba, ze komornik ma jakies podstawy do zakladania, ze adresat
> dluznikiem jest - np w ksiegowosci windykowanej firmy widnieja zapisy o
> nieuregulowanej zaleglosci.

Podstawą do dokonania zajęcia jest odpowiedni wniosek wierzyciela.

--
Liwiusz