-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
From: " darw" <n...@N...gazeta.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: trybunał, zasiłek chorobowy, premia uznaniowa
Date: Tue, 1 Jul 2008 08:58:38 +0000 (UTC)
Organization: "Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl"
Lines: 42
Message-ID: <g4crju$kgo$1@inews.gazeta.pl>
References: <g494km$eu7$1@inews.gazeta.pl> <g4b95k$qum$1@inews.gazeta.pl>
NNTP-Posting-Host: localhost
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: inews.gazeta.pl 1214902718 21016 172.20.26.240 (1 Jul 2008 08:58:38 GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Tue, 1 Jul 2008 08:58:38 +0000 (UTC)
X-User: nneewwssoowwee
X-Forwarded-For: 217.74.68.2
X-Remote-IP: localhost
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:540596
[ ukryj nagłówki ]Johnson <j...@n...pl> napisał(a):
> darw pisze:
>
> > Pracodawca przy wyliczaniu zasiłku chorobowego oczywiście (na podstawie
> > regulaminu wynagradzania) nie uwzględnił premii, ani ich nie wypłacał w
> > trakcie pobierania zasiłku.
>
> Zasiłek chorobowy oblicza się nie na podstawie regulaminu wynagradzania
> tylko na podstawie ustawy z dnia 25 czerwca 1999 roku o świadczeniach
> pieniężnych z ubezpieczenia społecznego w razie choroby i macierzyństwa
> (Dz.U.05.31.267 z późniejszymi zmianami). Regulamin wynagradzania w
> zasadzie nic do tego nie ma. jeśli pracodawca źle policzył i wypłacił
> zasiłek trzeba się zwrócić do ZUS-u (art. 63 ust. 1 ustawy).
>
Problem właśnie polega na tym, że
"Art. 41. 1. Przy ustalaniu podstawy wymiaru zasiłku chorobowego nie
uwzględnia się składników wynagrodzenia, jeżeli postanowienia układów
zbiorowych pracy lub przepisy o wynagradzaniu nie przewidują zmniejszania ich
za okres pobierania zasiłku."
Na tej podstawie wielu pracodawców wpisuje do regulaminów wynagradzania zapis
typu premie uznaniowe nie są wliczane do podstawy zasiłku chorobowego.
>
> > 3. Czy w przypadku rozwiązania sądownego możliwe jest uzyskanie odsetek (od
> > dnia złożenia pozwu/od dnia wyroku/od dnia wypłata zaniżonych świadczeń)
>
> Tak.
Ok, ale w jakiej z powyższych wersji?
Dzięki za odpowiedzi
Darek
--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/
Następne wpisy z tego wątku
- 17.08.08 14:59 Anulka
Najnowsze wątki z tej grupy
- Kiedy w Warszawie, Krakowie i Lublinie?
- /pl.soc.prawo
- Janeczek miał GOOOOWNO DO GADANIA
- Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- Re: Mało? Dużo?
- mandaty - coś przespałem?
- nieprawidłowe parkowanie nawet 3000zł ???
- Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- Poszukiwania
- Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- Re: PO+ rząd obroni żołnierzy przed żandarmerią wojskową i BODNATURĄ dopiero po medialnych doniesieniach :-)
- Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- Re: Ziobro "oskarżył" Bodnara i Tuska
- Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- Re: Neosędzia w składzie orzekającym nie jest bezwzględnym powodem do kasacji [SN]
Najnowsze wątki
- 2024-06-11 Kiedy w Warszawie, Krakowie i Lublinie?
- 2024-06-06 /pl.soc.prawo
- 2024-06-10 Janeczek miał GOOOOWNO DO GADANIA
- 2024-06-10 Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- 2024-06-09 Re: Mało? Dużo?
- 2024-06-09 mandaty - coś przespałem?
- 2024-06-09 nieprawidłowe parkowanie nawet 3000zł ???
- 2024-06-09 Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- 2024-06-08 Poszukiwania
- 2024-06-08 Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- 2024-06-07 Re: PO+ rząd obroni żołnierzy przed żandarmerią wojskową i BODNATURĄ dopiero po medialnych doniesieniach :-)
- 2024-06-07 Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- 2024-06-07 Re: Ziobro "oskarżył" Bodnara i Tuska
- 2024-06-07 Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- 2024-06-06 Re: Neosędzia w składzie orzekającym nie jest bezwzględnym powodem do kasacji [SN]