Użytkownik "KrzysiekPP" <j...@n...ceti.pl> napisał w wiadomości
news:MPG.2109e4b22d184f6e989ae0@news.task.gda.pl...
>
> Cześć
>
> Jest sobie spółka cywilna złożona z "dwóch cywili". W umowie spółki jest
> zapis:
>
> "Wspolnicy solidarnie prowadzą wszelkie sprawy spółki. Zadne decyzje nie
> mogą byc podjete bez wiedzy i zgody wszystkich wspólników."
>
> Jeden z wspólników wykupił reklamę w PKT i Panoramie Firm na łączną
> kwotę około 5 tys zł podpisując samodzielnie dwie umowy, w tym jedną
> ratalną.
>
> Drugi wspólnik nie wyraził nigdy na to zgody i są na to swiadkowie - ale
> to tylko "dowód ustny".
>
> Teraz sie okazuje, ze faktury nie zostały zapłacone.
>
> Jak będzie wyglądać dochodzenie roszczen ? Zapewne wierzyciel złozy
> najpierw pozew na podstawie faktur czyli przeciwko spółce. Ale na
> umowach o wykonanie usługi będzie jeden podpis. Czy mozna wiec w jakis
> sposob doprowadzic do sytuacji, ze pozew będzie odrzucony czy tez w
> jakis inny sposob nie dojdzie do nakazu zapłaty przeciwko obu wspólnikom
> czyli tez temu, który nie zgadzał sie na te umowy ?
>
> Czy drugi wspólnik moze wiec się w jakis w miare łatwy sposob obronic
> przed wyrokiem i komornikiem ?
>
> Chodzi generalnie o doprowadzenie do oczyszczenia firmy z wierzytelnosci
> i przeniesienie jej na tego lekkomyslnego wspólnika-oszusta.
>
> Bo jak rozumiem, mozliwa jest sytuacja, ze firma czyli obaj wspólnicy
> zostaną obciązeni, a wierzyciel wskaże komornikowi tego "bardziej"
> wypłacalnego czyli w praktyce tego, który nie zgadzał się na te umowy. A
> pózniej on będzie musiał dochodzic roszczen od "własciwego" winowajcy.
> Ale to kosztuje i trwa.
>
> Wiec najbardziej interesujace jest od razu skierowanie sprawy roszczenia
> tylko na tego wspólnika, który podpisał papiery.
>
> Długie wyszło ... da sie zrozumiec czy cos dopisac ? :)
>
> --
> Krzysiek, Kraków, http://kp.oz.pl

witaj!

sprawa jest poważna; zapewne scenariusz jaki podałeś w razie dochodzenia
wierzytelności jest prawidłowy i tak też zgodnie z prawem przebiegać będzie
egzekucja - wierzyciel sięgnie do kieszeni wszystkich wspólników, ale
sciąganie należności zawsze dotknie tego, który ma najwięcej, zwłaszcza że
wspólnicy w spółce cywilnej odpowiadają solidarnie i to całym swoim
majątkiem;
co ważne, wiedza agenta PKT o tym, że w umowie waszej spółki jest zapis, że
bez wiedzy i zgody pozostałych wspólników inny wspólnik spółki nie może
dokonywac żadnych czynności, była oczywiście żadna i jej brak jest tu w
pełni usprawiedliwiony - skąd niby miał się o tym dowiedzieć, skoro tylko
sami wspólnicy spółki cywilnej, każdy z osobna, są wpisywani do ewidencji
działalności gospodarczej a w niej brak jest informacji nie tylko o samej
umowie spółki, ale tym bardziej o jej treści i sposobie reprezentacji czy
prowadzenia spraw spółki cywilnej; jeżeli wspólnik, który zawarł umowę z PKT
o tym nie poinformował agenta, to niestety ale umowy nie da się unieważnić,
ponieważ jest to możliwe wyłącznie wtedy, gdy taka umowa była niezgodna z
ustawą lub miała na celu obejście ustawy (art.58kc);
taki wspólnik będzie odpowiadał jedynie z tytułu odpowiedzialności - moim
zdaniem - deliktowej, gdyż wyrządził spółce szkodę w postaci powstania
długu, który będą musieli spłacać także ci wspólnicy, którzy nie wyrazili
zgody na zawarcie umowy; art.415kc - kto z winy swej wyrządza drugiemu
szkodę, jest zobowiązany do jej naprawienia; tą szkodą jest wartość usługi
PKT, która nie została uiszczona; nie będę czarował - wierzyciel wystąpi do
wszystkich wspólników niezależnie od tego który z nich zaciągnął dług i to
także niezależnie od tego czy przy tym naruszył postanowienia umowy spółki
czy też nie;
w momencie jej pokrycia przez pozostałych wspólników będą oni mogli
dochodzić stosownego regresu od wspólnika, który zaciągnął ten dług bez
wiedzy i zgody pozostałych; następnie można będzie rozwiązać sądownie spółkę
z ważnych powodów - naruszenie przepisów umowy przez wspólnika takim ważnym
powodem jest (art.874kc);

pzdr
krzysiek