Re: spadek, a roszczenia niezameldowanego lokatora... - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
From: grzeda <g...@g...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: spadek, a roszczenia niezameldowanego lokatora...
Date: Tue, 26 Jan 2010 09:58:17 +0100
Organization: "Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl"
Lines: 24
Message-ID: <hjmara$7oc$2@inews.gazeta.pl>
References: <0...@y...googlegroups.com>
<hjkc7q$55p$2@inews.gazeta.pl> <hjm7dp$qrf$3@achot.icm.edu.pl>
<hjm9aq$2nd$2@inews.gazeta.pl> <hjmah0$non$1@atlantis.news.neostrada.pl>
NNTP-Posting-Host: metroeth-nat16.217.146.194.generacja.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: inews.gazeta.pl 1264496298 7948 194.146.217.16 (26 Jan 2010 08:58:18 GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Tue, 26 Jan 2010 08:58:18 +0000 (UTC)
X-User: grz-eda
In-Reply-To: <hjmah0$non$1@atlantis.news.neostrada.pl>
User-Agent: Thunderbird 2.0.0.23 (Windows/20090812)
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:624688
[ ukryj nagłówki ]
cyklista pisze:

>>>>> Teraz ten konkubent chce wystąpić do sądu abym zwrócił mu koszty jakie
>>>>> ponosił w związku z mieszkaniem we wspomnianym lokalu. Czy istnieje ku
>>>>> temu jakakolwiek podstawa prawna?
>>>>
>>>> Gość ma oczywiście rację. Skoro płacił za Ciebie, to mu się zwrot
>>>> należy.
>>>
>>> Czemu "za niego" ?
>>
>> Czynsz placil "za niego". Media za siebie.
>>
>> pozdr
>> PG
>
> Dlaczego sądzicie że on był właścicielem tego mieszkania już od śmierci
> poprzedniego a nie dopiero od zakończenia sprawy sądowej i otrzymania
> spadku w 2009 roku?

Dlaczego sadzisz, ze my tak sadzimy?

pozdr
PG