-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news2.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!ziutka.rout
er!nobody
From: Marcin Debowski <a...@I...notrix.net>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: reklamacje po qpnie uzywanych przedmiotow
Date: Sun, 14 Nov 2004 10:20:44 +0800
Organization: Osobista Chalupa
Lines: 18
Message-ID: <s...@z...router>
References: <cn30o7$bah$1@inews.gazeta.pl> <cn3aha$qfq$2@news.onet.pl>
<u...@z...router> <cn3e6u$e2$1@news.onet.pl>
<a...@z...router> <cn53p0$pkb$1@nemesis.news.tpi.pl>
NNTP-Posting-Host: cm4.omega229.maxonline.com.sg
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=iso-8859-2
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: galaxy.uci.agh.edu.pl 1100399315 4448 218.186.229.4 (14 Nov 2004 02:28:35
GMT)
X-Complaints-To: u...@u...agh.edu.pl
NNTP-Posting-Date: Sun, 14 Nov 2004 02:28:35 +0000 (UTC)
User-Agent: slrn/0.9.7.4 (Linux)
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:255087
[ ukryj nagłówki ]In article <cn53p0$pkb$1@nemesis.news.tpi.pl>, teleron wrote:
> a ja mam pytanie z innej beczki
> niemcy na ebay stosują taką formułkę która wyłącza ich ze wszelkiej
> odpowiedzialności za rzecz którą sprzedają
> podobno jest to nawet jakiś przepis unijny.
> w takim razie będzie miał i u nas zastosowanie
> czy ktoś zna taką formułkę w języku polskim?
> albo własna krajowa lub wersja unijna.
Zależy. Jeśli jedną stroną umowy jest osoba fizyczna a drugą
przedsiębiorca (sprzedaż konsumencka), to nie ma takiej formuły (nie da
się wyłączyć). W pozostałych przypadkach zwykle stosuje się cos w stylu:
"Oświadczam, że stan techniczny XXX jest mi znany". Mozna tez bardziej
ogólnie "Strony oświadczają, że odpowiedzialność sprzedawcy z tytułu
rękojmi (Kodeks Cywilny, art. 556-576) zostaje wyłączona".
--
Marcin
Najnowsze wątki z tej grupy
- Kiedy w Warszawie, Krakowie i Lublinie?
- /pl.soc.prawo
- Janeczek miał GOOOOWNO DO GADANIA
- Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- Re: Mało? Dużo?
- mandaty - coś przespałem?
- nieprawidłowe parkowanie nawet 3000zł ???
- Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- Poszukiwania
- Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- Re: PO+ rząd obroni żołnierzy przed żandarmerią wojskową i BODNATURĄ dopiero po medialnych doniesieniach :-)
- Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- Re: Ziobro "oskarżył" Bodnara i Tuska
- Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- Re: Neosędzia w składzie orzekającym nie jest bezwzględnym powodem do kasacji [SN]
Najnowsze wątki
- 2024-06-11 Kiedy w Warszawie, Krakowie i Lublinie?
- 2024-06-06 /pl.soc.prawo
- 2024-06-10 Janeczek miał GOOOOWNO DO GADANIA
- 2024-06-10 Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- 2024-06-09 Re: Mało? Dużo?
- 2024-06-09 mandaty - coś przespałem?
- 2024-06-09 nieprawidłowe parkowanie nawet 3000zł ???
- 2024-06-09 Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- 2024-06-08 Poszukiwania
- 2024-06-08 Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- 2024-06-07 Re: PO+ rząd obroni żołnierzy przed żandarmerią wojskową i BODNATURĄ dopiero po medialnych doniesieniach :-)
- 2024-06-07 Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- 2024-06-07 Re: Ziobro "oskarżył" Bodnara i Tuska
- 2024-06-07 Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- 2024-06-06 Re: Neosędzia w składzie orzekającym nie jest bezwzględnym powodem do kasacji [SN]