-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!newsfeed.pionier.net.pl!news.nask.pl!new
s.nask.org.pl!news.onet.pl!not-for-mail
From: Cyb <c...@n...poczta.nie.spamuj.onet.wypad.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: regulamin sklepu internetowego a prawo
Date: Tue, 18 Aug 2009 00:30:21 +0200
Organization: http://onet.pl
Lines: 40
Message-ID: <b...@4...com>
References: <h6c079$mi2$1@inews.gazeta.pl>
NNTP-Posting-Host: chello089078196171.chello.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: news.onet.pl 1250548222 25143 89.78.196.171 (17 Aug 2009 22:30:22 GMT)
X-Complaints-To: n...@o...pl
NNTP-Posting-Date: Mon, 17 Aug 2009 22:30:22 +0000 (UTC)
X-Newsreader: Forte Free Agent 3.3/32.846
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:603222
[ ukryj nagłówki ]On Mon, 17 Aug 2009 18:24:33 +0200, Rafał Jeżak
<r...@N...gmail.com> wrote:
pozno, juz, wiec na szybkio:
http://www.abc.com.pl/serwis/du/2000/0271.htm
>1. Wiadomo, że jest 10dni na zwrot sprzętu, ale sklep piszę w
>regulaminie, że klient MUSI wypełnić odpowiedni formularz aby z tego
>skorzystać.
formularz nie., ale list polecony tak (niech bedzie, zwykly tez moze
byc, ale zycze powodzenia w pozniejszym udowadnianiu) :
"Art. 2. 1. Konsument, który zawarł umowę poza lokalem
przedsiębiorstwa, może od niej odstąpić bez podania przyczyn,
składając stosowne oświadczenie na piśmie, w terminie dziesięciu dni
od zawarcia umowy."
wiec jesli sklep zmusza cie do jakichs innych dzialan to mozesz to
zglosic jako niedozwolona klauzule.
pytanie tylko co lepsze - list polecony czy formularz na stronie www?
formalnie jesli nie wyslesz rezygnacji listem poleconym to mozesz sie
wypchac - ale mnostwo sklepow przymyka oko na ten warunek.
>2. Dostępność towaru. Jest towar na stronie, klikam, składam zamówienie,
>a sklep ma w regulaminie, że ma 14 dni na załatwienie towaru, a jak nie
>załatwi to mam się wypchać itd
tutaj akurat skoro w regulamienie jawnie pisza ze 14 dni (zapewne
roboczych) to jest to warunek umowy, ktora zawierasz - nikt chyba cie
nie zmusza do zawarcia tej umowy?
>I jeszcze parę takich punktów. Czy to jest legalne?
pomyszkuj w sieci (mi sie teraz nie chce), jest gdzies spis klauzul
niedozwolonych...
pozdarwiam,
Cyb
Najnowsze wątki z tej grupy
- Kiedy w Warszawie, Krakowie i Lublinie?
- /pl.soc.prawo
- Janeczek miał GOOOOWNO DO GADANIA
- Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- Re: Mało? Dużo?
- mandaty - coś przespałem?
- nieprawidłowe parkowanie nawet 3000zł ???
- Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- Poszukiwania
- Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- Re: PO+ rząd obroni żołnierzy przed żandarmerią wojskową i BODNATURĄ dopiero po medialnych doniesieniach :-)
- Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- Re: Ziobro "oskarżył" Bodnara i Tuska
- Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- Re: Neosędzia w składzie orzekającym nie jest bezwzględnym powodem do kasacji [SN]
Najnowsze wątki
- 2024-06-11 Kiedy w Warszawie, Krakowie i Lublinie?
- 2024-06-06 /pl.soc.prawo
- 2024-06-10 Janeczek miał GOOOOWNO DO GADANIA
- 2024-06-10 Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- 2024-06-09 Re: Mało? Dużo?
- 2024-06-09 mandaty - coś przespałem?
- 2024-06-09 nieprawidłowe parkowanie nawet 3000zł ???
- 2024-06-09 Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- 2024-06-08 Poszukiwania
- 2024-06-08 Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- 2024-06-07 Re: PO+ rząd obroni żołnierzy przed żandarmerią wojskową i BODNATURĄ dopiero po medialnych doniesieniach :-)
- 2024-06-07 Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- 2024-06-07 Re: Ziobro "oskarżył" Bodnara i Tuska
- 2024-06-07 Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- 2024-06-06 Re: Neosędzia w składzie orzekającym nie jest bezwzględnym powodem do kasacji [SN]