-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news2.icm.edu.pl!pm.waw.pl!wsisiz.edu.pl!newsfeed.gazet
a.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
From: Mo <l...@g...SMIEC!.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: r-ek telefoniczny
Date: Wed, 03 Mar 2004 13:36:15 +0100
Organization: news.gazeta.pl.
Lines: 35
Message-ID: <c24j9m$jus$1@inews.gazeta.pl>
References: <c21rg8$7at$1@inews.gazeta.pl> <c242fe$c71$1@inews.gazeta.pl>
NNTP-Posting-Host: ax18.internetdsl.tpnet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: inews.gazeta.pl 1078317175 20444 80.53.181.18 (3 Mar 2004 12:32:55 GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Wed, 3 Mar 2004 12:32:55 +0000 (UTC)
In-Reply-To: <c242fe$c71$1@inews.gazeta.pl>
X-Accept-Language: pl, fr-fr, en-us, en
X-User: lumona
User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows; U; Win98; pl-PL; rv:1.5) Gecko/20031007
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:197927
[ ukryj nagłówki ]Ktoś (Marek Radwański, a któżby!) wyklepał:
>>Czy jest jakiś artykuł prawny, pod który można by to podciągnąć jako
>>działanie na szkodę klienta? Dzięki serdeczne za poradę!
>>
>
> uważam, ze może to być postanowienie abuzywna, z klauzuli generalnej:
> § 1. Postanowienia umowy zawieranej z konsumentem nie uzgodnione
> indywidualnie nie wiążą go, jeżeli kształtują jego prawa i obowiązki w sposób
> sprzeczny z dobrymi obyczajami, rażąco naruszając jego interesy (niedozwolone
> postanowienia umowne). Nie dotyczy to postanowień określających główne
> świadczenia stron, w tym cenę lub wynagrodzenie, jeżeli zostały sformułowane
> w sposób jednoznaczny.
>
> § 2. Jeżeli postanowienie umowy zgodnie z § 1 nie wiąże konsumenta, strony są
> związane umową w pozostałym zakresie.
>
> § 3. Nie uzgodnione indywidualnie są te postanowienia umowy, na których treść
> konsument nie miał rzeczywistego wpływu. W szczególności odnosi się to do
> postanowień umowy przejętych z wzorca umowy zaproponowanego konsumentowi
> przez kontrahenta.
>
> § 4. Ciężar dowodu, że postanowienie zostało uzgodnione indywidualnie,
> spoczywa na tym, kto się na to powołuje.
O, dzięki, jakś sensowna odpowiedź. Wynikałoby z tego, ze nic mnie nie
wiąże... :-)--
Pozdrawiam
M.
--
"Kobieta stanowi niebezpieczeństwo dla każdego raju." (Paul Claudel)
Najnowsze wątki z tej grupy
- Cenzura
- w opozycji
- Kiedy w Warszawie, Krakowie i Lublinie?
- /pl.soc.prawo
- Janeczek miał GOOOOWNO DO GADANIA
- Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- Re: Mało? Dużo?
- mandaty - coś przespałem?
- nieprawidłowe parkowanie nawet 3000zł ???
- Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- Poszukiwania
- Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- Re: PO+ rząd obroni żołnierzy przed żandarmerią wojskową i BODNATURĄ dopiero po medialnych doniesieniach :-)
- Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- Re: Ziobro "oskarżył" Bodnara i Tuska
Najnowsze wątki
- 2024-06-12 Cenzura
- 2024-06-12 w opozycji
- 2024-06-11 Kiedy w Warszawie, Krakowie i Lublinie?
- 2024-06-06 /pl.soc.prawo
- 2024-06-10 Janeczek miał GOOOOWNO DO GADANIA
- 2024-06-10 Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- 2024-06-09 Re: Mało? Dużo?
- 2024-06-09 mandaty - coś przespałem?
- 2024-06-09 nieprawidłowe parkowanie nawet 3000zł ???
- 2024-06-09 Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- 2024-06-08 Poszukiwania
- 2024-06-08 Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- 2024-06-07 Re: PO+ rząd obroni żołnierzy przed żandarmerią wojskową i BODNATURĄ dopiero po medialnych doniesieniach :-)
- 2024-06-07 Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- 2024-06-07 Re: Ziobro "oskarżył" Bodnara i Tuska