-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!news.nask.pl!news.nask.org.pl!news.unit
0.net!feeder.erje.net!eu.feeder.erje.net!news.glorb.com!peer03.iad.highwinds-me
dia.com!news.highwinds-media.com!feed-me.highwinds-media.com!nx02.iad01.newshos
ting.com!newshosting.com!newsfeed.neostrada.pl!unt-exc-02.news.neostrada.pl!unt
-spo-a-02.news.neostrada.pl!news.neostrada.pl.POSTED!not-for-mail
Newsgroups: pl.soc.prawo
Date: Wed, 17 Sep 2014 10:48:12 +0200
From: Gotfryd Smolik news <s...@s...com.pl>
Subject: Re: przejście dla pieszych, "jednak"
In-Reply-To: <54186c69$0$26849$65785112@news.neostrada.pl>
Message-ID: <Pine.WNT.4.64.1409171044550.2684@quad>
References: <5418579c$0$2231$65785112@news.neostrada.pl>
<1...@i...dyndns.org.invalid.140916.invalid>
<54186c69$0$26849$65785112@news.neostrada.pl>
X-X-Sender: moj@quad
MIME-Version: 1.0
Content-Type: TEXT/PLAIN; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8BIT
User-Agent: Hamster/2.1.0.11
Lines: 22
Organization: Telekomunikacja Polska
NNTP-Posting-Host: 83.15.167.123
X-Trace: 1410943699 unt-rea-a-01.news.neostrada.pl 2374 83.15.167.123:62662
X-Complaints-To: a...@n...neostrada.pl
X-Received-Bytes: 1670
X-Received-Body-CRC: 2046653168
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:741491
[ ukryj nagłówki ]On Tue, 16 Sep 2014, m wrote:
> W dniu 16.09.2014 18:37, (Tom N) pisze:
>>> >Gdzie popełniam błąd?
>> Nie czytasz całości.
>
> Czytam. Może nie całość ale co najmniej obszerne fragmenty.
I pewnie pominąłeś czytanie art.1 i 2, bo po co ;)
> "Gdzie popełniam błąd" był skrótem myślowym
Jasne :)
> jest coś co czyni taką interpretację niewłaściwą, ale czytając nie mogę tego
> czegoś znaleźć. Czy ktoś mógłby mi to coś wskazać?
Staram się w poście obok :) - IMO w założeniu, że przejście jest obok
skrzyżowania jezdni. A przepis dotyczy skrzyżowania DRÓG.
Nie jest to więc "przejście obok skrzyżowania".
pzdr, Gotfryd
Następne wpisy z tego wątku
- 17.09.14 11:06 Gotfryd Smolik news
- 17.09.14 15:28 Liwiusz
- 17.09.14 07:07 Robert Tomasik
- 17.09.14 17:25 Robert Tomasik
- 17.09.14 19:06 m
- 17.09.14 19:08 m
- 17.09.14 19:09 m
- 17.09.14 19:10 Liwiusz
- 17.09.14 19:17 J.F.
- 17.09.14 20:23 Robert Tomasik
- 18.09.14 13:59 Gotfryd Smolik news
- 18.09.14 14:06 Gotfryd Smolik news
Najnowsze wątki z tej grupy
- Kiedy w Warszawie, Krakowie i Lublinie?
- /pl.soc.prawo
- Janeczek miał GOOOOWNO DO GADANIA
- Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- Re: Mało? Dużo?
- mandaty - coś przespałem?
- nieprawidłowe parkowanie nawet 3000zł ???
- Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- Poszukiwania
- Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- Re: PO+ rząd obroni żołnierzy przed żandarmerią wojskową i BODNATURĄ dopiero po medialnych doniesieniach :-)
- Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- Re: Ziobro "oskarżył" Bodnara i Tuska
- Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- Re: Neosędzia w składzie orzekającym nie jest bezwzględnym powodem do kasacji [SN]
Najnowsze wątki
- 2024-06-11 Kiedy w Warszawie, Krakowie i Lublinie?
- 2024-06-06 /pl.soc.prawo
- 2024-06-10 Janeczek miał GOOOOWNO DO GADANIA
- 2024-06-10 Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- 2024-06-09 Re: Mało? Dużo?
- 2024-06-09 mandaty - coś przespałem?
- 2024-06-09 nieprawidłowe parkowanie nawet 3000zł ???
- 2024-06-09 Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- 2024-06-08 Poszukiwania
- 2024-06-08 Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- 2024-06-07 Re: PO+ rząd obroni żołnierzy przed żandarmerią wojskową i BODNATURĄ dopiero po medialnych doniesieniach :-)
- 2024-06-07 Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- 2024-06-07 Re: Ziobro "oskarżył" Bodnara i Tuska
- 2024-06-07 Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- 2024-06-06 Re: Neosędzia w składzie orzekającym nie jest bezwzględnym powodem do kasacji [SN]