-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!newsfeed.pionier.net.pl!news.glorb.com!
news-out.readnews.com!news-xxxfer.readnews.com!nx02.iad01.newshosting.com!newsh
osting.com!newsfeed.neostrada.pl!unt-exc-02.news.neostrada.pl!unt-spo-b-01.news
.neostrada.pl!news.neostrada.pl.POSTED!not-for-mail
Newsgroups: pl.soc.prawo
Date: Wed, 17 Sep 2014 10:44:25 +0200
From: Gotfryd Smolik news <s...@s...com.pl>
Subject: Re: przejście dla pieszych, "jednak"
In-Reply-To: <5418579c$0$2231$65785112@news.neostrada.pl>
Message-ID: <Pine.WNT.4.64.1409171028360.2684@quad>
References: <5418579c$0$2231$65785112@news.neostrada.pl>
X-X-Sender: moj@quad
MIME-Version: 1.0
Content-Type: TEXT/PLAIN; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8BIT
User-Agent: Hamster/2.1.0.11
Lines: 41
Organization: Telekomunikacja Polska
NNTP-Posting-Host: 83.15.167.123
X-Trace: 1410943494 unt-rea-a-01.news.neostrada.pl 2374 83.15.167.123:62661
X-Complaints-To: a...@n...neostrada.pl
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:741489
[ ukryj nagłówki ]On Tue, 16 Sep 2014, m wrote:
> Witam,
>
> Tak sobie do poduszki czytam PORD i tam mam:
>
> Art 13, pkt 2.
> " Przechodzenie przez jezdnię poza przejściem dla pieszych jest dozwolone,
> gdy odległość od przejścia przekracza 100 m. Jeżeli jednak skrzyżowanie
> znajduje się w odległości mniejszej niż 100 m od wyznaczonego przejścia,
> przechodzenie jest dozwolone również na tym skrzyżowaniu."
>
> Chodzi mi o "Jeżeli jednak skrzyżowanie znajduje się w odległości....". Ja to
> rozumiem tak, że mogę olać przejścia na prawie każdym skrzyżowaniu i iść
> którędy chcę, bo prawie każde skrzyżowanie jest w odległości mniejszej niż
> 100m od przejścia.
>
> Podejrzewam że to nie jest prawidłowa interpretacja. Ale im bardziej czytam,
> tym bardziej mi tak wychodzi.
>
> Gdzie popełniam błąd?
IMO w miejscu, w którym traktujesz przejście dla pieszych odrębnie
od skrzyżowania. To skrzyżowanie na którym znajduje się przejście nie
"znajduje się w odległości...", lecz jest częścią skrzyżowania,
więc również *to* skrzyżowanie nie "znajduje się w odległości...",
więc nie podlega pod przepis.
Błąd polega na traktowaniu skrzyżowania jako skrzyżowania jezdni,
obok którego są przejścia, podczas kiedy (z definicji) mowa
o skrzyżowaniu dróg - przejścia w skrzyżowaniu stanowią po prostu
"przedłużenie chodnika" (chodnika biegnącego *wzdłuż* dróg,
nie w poprzek! - nawet jeśli do przejścia trzeba trochę zygzakiem
podejść od "ciągu" przed skrzyżowaniem)
W następnym kroku mamy dwa blisko leżące skrzyżowania - przepis
i wtedy nie działa tak jakbyś chciał, bo o nie reguluje ruchu
(sposobu przechodzenia) na "tamtym" skrzyżowaniu :) (stanowi
jedynie, że nie działa zakaz przechodzenia przez bliskość
skrzyżowań)
pzdr, Gotfryd
Następne wpisy z tego wątku
- 17.09.14 10:46 m
- 17.09.14 10:48 Gotfryd Smolik news
- 17.09.14 11:06 Gotfryd Smolik news
- 17.09.14 15:28 Liwiusz
- 17.09.14 07:07 Robert Tomasik
- 17.09.14 17:25 Robert Tomasik
- 17.09.14 19:06 m
- 17.09.14 19:08 m
- 17.09.14 19:09 m
- 17.09.14 19:10 Liwiusz
- 17.09.14 19:17 J.F.
- 17.09.14 20:23 Robert Tomasik
- 18.09.14 13:59 Gotfryd Smolik news
- 18.09.14 14:06 Gotfryd Smolik news
Najnowsze wątki z tej grupy
- Kiedy w Warszawie, Krakowie i Lublinie?
- /pl.soc.prawo
- Janeczek miał GOOOOWNO DO GADANIA
- Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- Re: Mało? Dużo?
- mandaty - coś przespałem?
- nieprawidłowe parkowanie nawet 3000zł ???
- Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- Poszukiwania
- Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- Re: PO+ rząd obroni żołnierzy przed żandarmerią wojskową i BODNATURĄ dopiero po medialnych doniesieniach :-)
- Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- Re: Ziobro "oskarżył" Bodnara i Tuska
- Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- Re: Neosędzia w składzie orzekającym nie jest bezwzględnym powodem do kasacji [SN]
Najnowsze wątki
- 2024-06-11 Kiedy w Warszawie, Krakowie i Lublinie?
- 2024-06-06 /pl.soc.prawo
- 2024-06-10 Janeczek miał GOOOOWNO DO GADANIA
- 2024-06-10 Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- 2024-06-09 Re: Mało? Dużo?
- 2024-06-09 mandaty - coś przespałem?
- 2024-06-09 nieprawidłowe parkowanie nawet 3000zł ???
- 2024-06-09 Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- 2024-06-08 Poszukiwania
- 2024-06-08 Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- 2024-06-07 Re: PO+ rząd obroni żołnierzy przed żandarmerią wojskową i BODNATURĄ dopiero po medialnych doniesieniach :-)
- 2024-06-07 Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- 2024-06-07 Re: Ziobro "oskarżył" Bodnara i Tuska
- 2024-06-07 Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- 2024-06-06 Re: Neosędzia w składzie orzekającym nie jest bezwzględnym powodem do kasacji [SN]