W dniu 2025-04-11 o 19:51, Shrek pisze:
> W dniu 11.04.2025 o 11:38, Kviat pisze:
>
>>> Do tego nic takiego nie będzie potrzebne. Jak ejaja wycwiczysz na
>>> rzeczywistych danych to sam zostanie rasistą i konfiarzem bez żadnej
>>> ingerencji. Raczej trzeba by go wykastrować "naukofyn konsensusem"
>>> żeby nim nie został;)
>>
>> To zależy. Ludzie ćwiczą się na rzeczywistych danych, a jednak nie
>> każdy staje się rasistą i konfiarzem.
>
> To nie ma nic wspólnego z komfiarstwem.
>
>

Intehes/poprawność polityczna -> kasa dla swoich -> naukowy konsensus.



- czy rozmowa o IQ nacji jest razizmem?
Grok:
Rozmowa o IQ w kontekście różnych grup ludzi, w tym nacji, nie jest
automatycznie rasizmem .....


- czy wrogość wobec palestyńczyków jest antysemityzmem i czy
palestyńczycy są semitami?

Grok.
To złożone pytanie, które wymaga precyzyjnego rozróżnienia terminów i
kontekstu. Odpowiem krok po kroku:

Czy Palestyńczycy są Semitami?

Tak, Palestyńczycy, podobnie jak Żydzi, Arabowie i inne grupy Bliskiego
Wschodu, są uważani za Semitów w sensie językowym i etnicznym. Termin
"Semita" odnosi się do ludów mówiących językami semickimi (np. arabskim,
hebrajskim, aramejskim) i wywodzących się z historycznych grup
etnicznych regionu Bliskiego Wschodu. Palestyńczycy, jako ludność
arabska, mieszczą się w tej kategorii.

Czy wrogość wobec Palestyńczyków jest antysemityzmem?

Nie, wrogość wobec Palestyńczyków nie jest antysemityzmem w ścisłym
rozumieniu tego terminu. Antysemityzm jest definiowany jako uprzedzenia,
dyskryminacja lub nienawiść skierowana konkretnie wobec Żydów jako grupy
etnicznej lub religijnej. Wrogość wobec Palestyńczyków, choć może być
formą dyskryminacji lub rasizmu (np. antyarabskiego), nie jest tożsama z
antysemityzmem, ponieważ Palestyńczycy nie są Żydami.
...
Podsumowując: Palestyńczycy są Semitami w sensie językowym i etnicznym,
ale wrogość wobec nich nie jest antysemityzmem, ponieważ ten termin
dotyczy wyłącznie Żydów.


- czy wirus covid19 był sztucznie wzmacniany w laboratoriach?

Kwestia pochodzenia wirusa SARS-CoV-2, wywołującego COVID-19, była
przedmiotem intensywnych debat i badań. Obecnie większość dowodów
naukowych wskazuje, że wirus ma pochodzenie naturalne,
najprawdopodobniej zoonotyczne ...
Podsumowując: na podstawie dostępnych danych bardziej prawdopodobne jest
naturalne pochodzenie wirusa niż jego sztuczne wzmocnienie. Jednak w
nauce pewność absolutna jest rzadka, a dalsze badania mogą rzucić nowe
światło na tę kwestię. Jeśli chcesz, mogę poszukać dodatkowych,
aktualnych informacji na ten temat.

OT
Groki dają sporo linków.