Re: przedawniona naleznosc z tyt. umowy a wekslel in blanco

Path: news-archive.icm.edu.pl!news2.icm.edu.pl!news.onet.pl!not-for-mail
From: jaszczur <j...@a...at.reply-to.invalid>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: przedawniona naleznosc z tyt. umowy a wekslel in blanco
Date: 28 Jun 2004 10:32:18 GMT
Organization: noname
Lines: 14
Sender: m...@o...pl@user.wbc.lublin.pl
Message-ID: <s...@w...at.my.home.or.workplace.pl>
References: <s...@w...at.my.home.or.workplace.pl>
<cbors1$ie8$1@nemesis.news.tpi.pl>
Reply-To: m...@o...pl.wytnij_to
NNTP-Posting-Host: user.wbc.lublin.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=iso-8859-2
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: news.onet.pl 1088418738 23831 212.182.104.10 (28 Jun 2004 10:32:18 GMT)
X-Complaints-To: a...@o...pl
NNTP-Posting-Date: 28 Jun 2004 10:32:18 GMT
X-Posting-Agent: Hamster/1.3.23.4
X-Face: 'MDm}3#.^>5}m#|tl$~W-gzho};\y8~3][9s9.IwZRvI\pZ|4/iIb&Wjd''?@ekYo:4}B{I0vDB\I
8TWmSEg(~BZ8o}lz)Ja{H0<@:sk8.)#$5OJ*5}bt|(I@JC&4?=WJ'peFEV&b98>/oH`_6DJ),fDD>
nXAt6K[,,z9q|~M8F]bn(4~nm$,vSnSSP0%UM&.%-:F-`f?@T5Vbt0/0Y[Lky,?7lcMKQFEUPl]}?
gZ:6-&L`O2S%
X-Licznik: 1811
User-Agent: slrn/0.9.7.4 (pl-1.4.0rc1w) (Windows95 (i586))
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:224053
[ ukryj nagłówki ]
Przeglądam pl.soc.prawo
a tam użytkownik Traaq pisze:

> Po pierwsze pozew powinien być złożony przeciw wszystkim pacjentom
> podpisanym na wekslu.
Przeciwko pozostałym dłużnikom mam już tytuł z klauzulą nawet.

> Orzecznictwa na poparcie rozwiązania nr 2 ci nie przytoczę, jest to także
> rozwiązanie właściwe ale z doswiadczenia wiem że sądy ostatnio dość
> oryginalnie traktują abstrakcyjność zobowiązania wekslowego - nie ma co
> kusić losu.
Tego się właśnie obawiam, zwłaszcza, że wniosek kieruję do sądu,
który wcześniej wydawał kontrowersyjne wyroki.