W dniu 17.12.2012 02:40, Krzysztof 45 pisze:
> W dniu 2012-12-17 02:33, m pisze:
>> W ogóle cała argumentacja "no ale bezpiecznie było" jest IMHO chybiona.
> Tak jak i Twoja.
>> Bo podążając za nią, należy skasować wszelkie zakazy i zostawić "rób tak
>> żeby było bezpiecznie".
>>
>> A więc, policjant widząc kogoś z bronią, ale bez pozwolenia, nie
>> powinien interweniować, bo przecież nie strzela. Ba, jak sobie strzela
>> na pustej ulicy, to nie interweniować, bo przecież w nikogo nie trafi.
>>
>> Jak jedzie ktoś za kierownicą pijany, to nie karać, bo przecież nikogo
>> nie przejechał.
>
> Baba w sklepie łapie wielki nóż, to nic groźnego, bo ma przekroić mięso
> nie człowieka.
>

Nie ma zakazu łapania za wielki nóż, za to jest zakaz posiadania broni i
zakaz jazdy po pijaku. Wg mnie dlatego właśnie, że jeżeli ktoś jeździ po
pijaku, to nawet jak jeszcze nikogo nie przejechał, jest na b. dobrej
drodze do tego.

p. m.