-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
From: "Kuba " <j...@N...gazeta.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: prowadzenie pojazdu po alkoholu na własnej działce
Date: Fri, 21 Dec 2007 22:57:27 +0000 (UTC)
Organization: "Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl"
Lines: 30
Message-ID: <fkhgcn$or8$1@inews.gazeta.pl>
References: <fkh6t7$ne2$1@news.onet.pl> <fkhb6q$13k$1@nemesis.news.tpi.pl>
<fkhdvv$evr$1@inews.gazeta.pl>
NNTP-Posting-Host: awt230.internetdsl.tpnet.pl
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: inews.gazeta.pl 1198277847 25448 172.20.26.237 (21 Dec 2007 22:57:27 GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Fri, 21 Dec 2007 22:57:27 +0000 (UTC)
X-User: ju1215
X-Forwarded-For: 172.20.6.162
X-Remote-IP: awt230.internetdsl.tpnet.pl
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:505893
[ ukryj nagłówki ]kam <x#k...@w...pl#x> napisał(a):
> pole nie jest raczej miejscem gdzie odbywa się ruch lądowy w rozumieniu
> przepisów kodeksu karnego
Znalazłem w necie coś takiego:
SN w jednym z wyroków stwierdził: „Nie do przyjęcia jest teza sformułowana
przez sąd I instancji, a aprobowana przez sąd odwoławczy, iż przestępstwo
drogowe może być popełnione w każdym miejscu, o ile odbywa się tam ruch
pojazdów albo pojazdu. Dosłowne przyjmowanie tej tezy mogłoby prowadzić do
uznania, iż miejscem popełnienia przestępstwa drogowego mógłby zostać uznany
teren prywatnego garażu jednego samochodu osobowego” (wyr. SN z 2. 02. 1998 r.
III KKN 353/96, niepub.). Nie mogą być zatem miejscem przestępstw drogowych
(w tym i art. 178a § 1 k.k.) miejsca, w których nie odbywa się ruch
ogólnodostępny, a jedynie w danym miejscu dopuszczone są do ruchu pojazdy
ściśle określonego, wąskiego grona osób. Nie są nimi drogi prywatne, tj.
dostępne dla ich właścicieli lub osób przez nich upoważnionych, prowadzących
do gruntów rolnych, z których korzysta właściciel, by dojechać do pola w celu
wykonania zabiegów agrotechnicznych, drogi leśne, wykonane w tzw. przecinkach,
pola, łąki, sady, itp.
--
pozdrawiam
kuba
--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/
Następne wpisy z tego wątku
- 23.12.07 14:32 Nostradamus
- 23.12.07 17:15 Robert Tomasik
- 23.12.07 17:28 Maluch
- 26.12.07 17:06 Nostradamus
Najnowsze wątki z tej grupy
- Kiedy w Warszawie, Krakowie i Lublinie?
- /pl.soc.prawo
- Janeczek miał GOOOOWNO DO GADANIA
- Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- Re: Mało? Dużo?
- mandaty - coś przespałem?
- nieprawidłowe parkowanie nawet 3000zł ???
- Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- Poszukiwania
- Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- Re: PO+ rząd obroni żołnierzy przed żandarmerią wojskową i BODNATURĄ dopiero po medialnych doniesieniach :-)
- Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- Re: Ziobro "oskarżył" Bodnara i Tuska
- Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- Re: Neosędzia w składzie orzekającym nie jest bezwzględnym powodem do kasacji [SN]
Najnowsze wątki
- 2024-06-11 Kiedy w Warszawie, Krakowie i Lublinie?
- 2024-06-06 /pl.soc.prawo
- 2024-06-10 Janeczek miał GOOOOWNO DO GADANIA
- 2024-06-10 Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- 2024-06-09 Re: Mało? Dużo?
- 2024-06-09 mandaty - coś przespałem?
- 2024-06-09 nieprawidłowe parkowanie nawet 3000zł ???
- 2024-06-09 Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- 2024-06-08 Poszukiwania
- 2024-06-08 Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- 2024-06-07 Re: PO+ rząd obroni żołnierzy przed żandarmerią wojskową i BODNATURĄ dopiero po medialnych doniesieniach :-)
- 2024-06-07 Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- 2024-06-07 Re: Ziobro "oskarżył" Bodnara i Tuska
- 2024-06-07 Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- 2024-06-06 Re: Neosędzia w składzie orzekającym nie jest bezwzględnym powodem do kasacji [SN]