Użytkownik "Johnson" <j...@n...pl> napisał w wiadomości
news:f3h3hu$2uq$2@atlantis.news.tpi.pl...
>> Nikt im tego nie broni. Byle tylko z tego powodu nie bylo "sedziego nie
>> ma w sadzie, akt rowniez".
>
> Nie widzisz sprzeczności?

Nie widze. To ze np. sedzia moze wynosic akta, nie oznacza
ze musi je wynosic.

> Skoro sędziowie maja prawo zabierać akta to może się zdarzyć sytuacja że
> akt w sądzie nie ma.
> A skoro akta mają być zawsze w sądzie to sędziowie nie mają prawa zabierać
> akt z sądu.
> Jedno z dwóch. Odrobinę logiki.
>
>

Wariant 2 jest i logiczny i sensowny.
Jesli akta maja byc dostepne, a sa niedostepne z powodu ze sedzia je
zabiera do domu, to oczywiste ze sedziowie powinni miec zakaz wynoszenia
akt, lub przynajmniej jakis kij, ktory by im o tym przypominal.

Pozdrawiam,
Wojtek