Uzytkownik "octavo" <...@h...com> napisal w wiadomosci
news:9ZfBe.40$bw6.16@trndny03...

> Zaraz, zaraz. Ale jakie to "powierzone mienie"? Przeciez pracownik w
> butiku nie ma na stanie zadnych kiecek.

Jak to nie ma? Ma caly towar na stanie.

O "powierzonym" bedziemy mowic
> kiedy pracownik otrzyma towar ORAZ bedzie mial kontrole nad mieniem,

No otrzymuje towar w wyniku powierzenia i inwentaryzacji. Co jeszcze wiecej
mialby "otrzymac"?

> ZWLASZCZA zabezpieczenie przed kradzieza.

Sklep z reguly ma stosowne mozliwosci zapewnienia pieczy nad mieniem.

Tymczasem jakas paniusia w
> butiku zadnej kontroli nad towarem nie ma. Malo tego, miec nie moze, bo
> rotacja towaru bez jej wiedzy moze byc codzienna.

Jak to nie ma? Przeciez jest sprzedawca. Jak wyobrazasz sobie codzienna
"rotacje " towaru w sklepie bez wiedzy sprzedawcy? Tzn , ze wchodzidsz do
sklepu i zabierasz towar bez wiedzy sprzedawcy?

>
> Wyglada to na zwykle naciaganie pracownikow na placenie za straty
> pracodawcy.

Blednie to postrzegasz. Jak sobie wyobrazasz, ze sprzedawca mialby nie
ponoisic odpowiedzialnosci za towar w sklepie?


Znacie inny kraj gdzie jest to PRAWNIE dopuszczalne? Bo mnie
> sie wydaje, ze ten sklepik to nalezy miedzynarodowo rozreklamowac w sieci.

W wiekszosci panstw europejskim taka konstrukcja odpowiedzialknosci za
mienie wystepuje. Poza Europa nie wiem.

Dan