Sowiecki Agent wrote:
> Piotr Kubiak napisał(a):
>> Sowiecki Agent wrote:
>>> Piotr Kubiak napisał(a):
>>>> Sowiecki Agent wrote:
>>>>
>>>>> ucieka mu mu zysk ktory by osiagnal gdyby kopiujajcy (bezprawnie)
>>>>> jego program raczylby go zakupic. Jest to forma kradziezy od
>>>>> strony moralnej co bys tu nie cudowal.
>>>> Tzn. twoim zdaniem jak używam Linuksa to *kradnę* Windows'a? Popatrz
>>>> jaki zysk *ucieka*.
>>>>
>>> mysle ze pierd. od rzeczy ma pewne granice,
>>
>> Też się z tym zgadzam.
>>
>>> jak bys uzywal linuksa to daltego ze taki produkt wybrales jak bys
>>> wybral windowsa i nie raczyl za niego zaplacic wtedy gdybys mial taki
>>> obowiazek wowczas bys pozbawil go naleznego zysku.
>>
>> Czyli wg Ciebie sama czynność skopiowania programu pozbawia kogokolwiek
>> zysku? Dobre :)
>
> nie qrwa, czynnosc nielegalnego UZYSKANIA konretnego programu pozbawia
> ta konkretna firme relanego potencjalnego zysku.

No to przecież napisałem, że w momencie skopiowania. Zrozum, że jedyną
stratą producenta jest strata klienta. Dokładnie taka sama strata, jak w
przypadku gdy klient wybierze konkurencję. To nie jest kradzież!

>> Otóż, piracąc Windows'a, pozbawiasz Microsoft zysku dokładnie w ten sam
>> sposób, co kupując OS X, bądź używając darmowego Linuksa.
>
> nie, bo wykorzystujesz oprogramowanie firmy X i firmie X sdie naleza za
> to pieniadze bo poswiecila mase czasu, umiejetnosci i narzedzi na
> stworzenie jego, natomast gdy uzywasz oprogramowania firmy Y to firmie X
> h. do tego.

Bzdura. MS tworząc np. XP dokonał inwestycji. Ta inwestycja zwróciła się
już dawno. Teraz każda nowa kopia to czysty zysk.

--
Pozdrawiam,
Piotr Kubiak
(chcesz do mnie napisać, to domyślisz się jak odszyfrować adres z nagłówka)