On Wed, 3 Apr 2002 l...@f...onet.pl wrote:

> > Nie pozew, tylko wniosek, zniesienie współwłasności następuje w trybie
> > nieprocesowym.
> >
> To znaczy bez naszego udzialu, bez wizyt w sadzie itp. ?

Oczywiście że nie - tyle że nie ma stron procesowych, a uczestnicy.

> Z tym jest niekoniecznie tak. Inne rzeczy tez sa. Np. nie dostalam nic po
> rodzicach, zadnej rzeczy z domu. Pozostaje jeszcze dzialka, ktora ojciec
> jeszcze za zycia zapisala na nas dwoje, a teraz tez slysze argumenty, ze
> jest tylko jego. Zadnych dokumentow na to nie mam. Pewnie jest gdzies
> zapisane, ale nie wiem gdzie.

Więc po to jest dział spadku, żeby łączną wartość majątku spadkowego
zsumować i z tego wydzielić udziały w postaci konkretnych przedmiotów, lub
ekwiwalentu pieniężnego.

> Co jest wobec tego bardziej korzystne, mniej kosztowne, mniej nerwowe a przy
> tym dajace szanse ze druga strona zostanie zmuszona do podzialu majatku
> (sprzedazy mieszkania badz splacenia mnie) i oddania mi mojej czesci.

Nie wiem :) Przypuszczam że korzystniej byłoby podzielić cały spadek, a
nie tylko sam dom.

> A wlasnie - czesc - we wczesniejszyh listach napisal mi Pan o tych
> odliczeniach od mojej czesci jego kosztow na remonty. Ale przeciez to
> wchodzilo w sklad czynszu (fundusz remontowy), ktory potem w calosci (a nie
> w czesci przypadajacej na niego) odliczas sobie od dochodu przy rozliczeniu
> podatkowym. Czyli jakby sobie odliczyl rowniez moja czesc bezprawnie. Co z
> tym fantem ?

Podobnie - żądać zwrotu z powodu bezpodstawnego wzbogacenia, jeśli poniósł
mniejsze koszty niż w rzeczywistości.

--
Gwidon S. Naskrent (n...@s...pl)