-
From: "Andrzej i B." <a...@t...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
References: <6...@n...onet.pl>
Subject: Re: podatek lokalny od środków transportowych
Date: Sun, 1 Dec 2002 22:43:12 +0100
Lines: 24
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2600.0000
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2600.0000
NNTP-Posting-Host: 62.233.173.14
Message-ID: <3dea825a$1@news.home.net.pl>
X-Trace: news.home.net.pl 1038778970 62.233.173.14 (1 Dec 2002 22:42:50 +0100)
Organization: home.pl news server
X-Authenticated-User: b...@p...pl
Path: news-archive.icm.edu.pl!pingwin.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!news.ipartners.pl!ne
ws.home.net.pl!not-for-mail
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:116780
[ ukryj nagłówki ]
U> należy odprowadzić ponieważ stwierdzenie "od" według mnie oznacza powyżej
tego
> ciężaru a nie do tego ciężaru włącznie. Uważam,ze przepis jest
sformułowany
> niejasno a powinien.Proszę o podpowiedź czy moja interpretacja tego
przepisu
> jest właściwa i kto może wydać ostateczną decyzję w tej
> sprawie.
Nie trzeba być prawnikiem i nim nie jestem, ale skoro jest wskazany pewien
przedział i ma granicę i jest to wskazane OD to właśnie to OD jest tym
miejscem od którego coś się zaczyna w twoim przypadku te 3,5 ton. Jeśli
ustawodawca by chciał aby było powyżej to by to napisał chyba to jest
całkiem jasne. Niektóre stwierdzenia są całkiem jasne jak na siłę będziesz
chciał sobie udowodnić to pewnie SOBIE udowodnisz. Pytanie zadaj najlepiej
dziecku które uczy się na zbiorach- twój samochód to wielkości do 3,5
tony(suma 2t samochód+1,5t ładunek bo taki jest dopuszczalny), granicą jest
ta wielkość i należy do tego zbioru i drugi zbiór od przepis prawa od 3,5
tony gdzie też ta wartość wchodzi (są części wspólne ???) jeśli istnieją
części wspólne to stosuje się.
To jest moja logika i tylko logika a prawo i tak zawsze jest po stronie
silniejszego ;) .
Najnowsze wątki z tej grupy
- Kiedy w Warszawie, Krakowie i Lublinie?
- /pl.soc.prawo
- Janeczek miał GOOOOWNO DO GADANIA
- Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- Re: Mało? Dużo?
- mandaty - coś przespałem?
- nieprawidłowe parkowanie nawet 3000zł ???
- Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- Poszukiwania
- Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- Re: PO+ rząd obroni żołnierzy przed żandarmerią wojskową i BODNATURĄ dopiero po medialnych doniesieniach :-)
- Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- Re: Ziobro "oskarżył" Bodnara i Tuska
- Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- Re: Neosędzia w składzie orzekającym nie jest bezwzględnym powodem do kasacji [SN]
Najnowsze wątki
- 2024-06-11 Kiedy w Warszawie, Krakowie i Lublinie?
- 2024-06-06 /pl.soc.prawo
- 2024-06-10 Janeczek miał GOOOOWNO DO GADANIA
- 2024-06-10 Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- 2024-06-09 Re: Mało? Dużo?
- 2024-06-09 mandaty - coś przespałem?
- 2024-06-09 nieprawidłowe parkowanie nawet 3000zł ???
- 2024-06-09 Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- 2024-06-08 Poszukiwania
- 2024-06-08 Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- 2024-06-07 Re: PO+ rząd obroni żołnierzy przed żandarmerią wojskową i BODNATURĄ dopiero po medialnych doniesieniach :-)
- 2024-06-07 Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- 2024-06-07 Re: Ziobro "oskarżył" Bodnara i Tuska
- 2024-06-07 Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- 2024-06-06 Re: Neosędzia w składzie orzekającym nie jest bezwzględnym powodem do kasacji [SN]