Re: pismo procesowe a poświadczenie nieprawdy - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

eGospodarka.pl › Prawo › Grupy › pl.soc.prawo › pismo procesowe a poświadczenie nieprawdy › Re: pismo procesowe a poświadczenie nieprawdy

Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!opal.futuro.pl!newsfeed.tpinternet.p
l!atlantis.news.tpi.pl!news.tpi.pl!not-for-mail
From: "Robert Tomasik" <r...@g...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: pismo procesowe a poświadczenie nieprawdy
Date: Fri, 17 Dec 2004 21:01:02 +0100
Organization: tp.internet - http://www.tpi.pl/
Lines: 15
Message-ID: <cpve48$gf5$2@atlantis.news.tpi.pl>
References: <1103237823.14b5b6e16ed0039b3176386e213ecb54@teranews>
<cpvcqg$96u$3@atlantis.news.tpi.pl> <cpvcug$158$2@news.onet.pl>
NNTP-Posting-Host: bra108.neoplus.adsl.tpnet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-2"
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: atlantis.news.tpi.pl 1103313865 16869 83.29.94.108 (17 Dec 2004 20:04:25
GMT)
X-Complaints-To: u...@t...pl
NNTP-Posting-Date: Fri, 17 Dec 2004 20:04:25 +0000 (UTC)
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2800.1106
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2800.1106
User-Agent: Hamster/2.0.0.1
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:264020
[ ukryj nagłówki ]

Użytkownik "mak" <X#k...@w...pl#X> napisał w wiadomości
news:cpvcug$158$2@news.onet.pl...
> Robert Tomasik wrote:
> > Jest na to sposób. Wniosek o przesłuchanie w charakterze świadka strony
>
> to się nie da :)

No dobra, masz rację. Przesłuchanie stron. Ale skutek ten sam (art. 304
kpc).

Choć co do zasady, to nie było napisane o jakie postępowanie chodzi. W
karnym się da. Zresztą w cywilnym też się da, jak jest kilku
współuczestników.