Renata Gołębiowska <R...@a...waw.pl> niebacznie
popelnil
news:slrndbj5he.e32.Renata.Golebiowska@90-mo5-2.acn.
waw.pl:

>>> Od chodnika? Owszem. Ścieżka jest ścieżką, gdy jest
>>> odpowiednio oznakowana, a nie "bo ma inny kolor". Kolor nic
>>> nie ma tu do rzeczy.
>> Jeszcze raz, przeczytaj o co mi chodzi - wysuwasz argumenty
>> przeciwko stwierdzeniu "sciezka jest sciezka rowerowa tylko
>> dlatego, ze ma inny kolor",
> Nie. Przeciwko stwierdzeniu, że "ścieżka różniła się od chodnika
> tylko kolorem".

Może przyczynię się do Waszej merytorycznej dyskusji zapodając fakt
o istnieniu ścieżek rowerowych, niebezpiecznych zarówno dla pieszych,
jak i dla rowerzystów.

Ot taka ścieżynka/chodnik ciągnąca się prawie 4 km wzdłuż
przebiegającej przez miasto drogi krajowej. Oznakowana, a jakże!,
znakami pionowo z ziemi sterczącymi (tu i ówdzie), nawierzchnia
wyróżnina kolorem - na całym odcinku 4km część "piesza" i "rowerowa"
kilka razy zmieniają kolor, przy czym grzecznie jadący swoją częścią
rowerzysta zaliczy po drodze kolorki i "swoje" i "piesze".
Dla wyjaśnienia dodam, że oznakowanie rozstawione co kilkaset metrów
- przy skrzyżowaniach jednoznacznie pozwala mi na powyższe
stwierdzenia.
Trasa ta przebiega kilkaset metrów wzdłuż parku, ścieżka ładnie
oznakowana jest znakami przy skrzyżowaniach - z jednego i drugiego
końca parku. Z parku wychodzi na chodnik kilka alejek.
I najbedziej prawomyślna baba z torbami czy tatuńcio z wózeczkiem
diabła zje, a po wyjściu z parku na chodniko-rowerówkę nie dojdzie
która strona dla niego przeznaczona.

A starczyłby obowiązek jednoznacznego, poziomego znakowania ścieżek
roweroych - co 10-20 metrów.

--
pozdro
poreba