In article <d9c5gs$d8i$1@news.onet.pl>, zdzis wrote:

>>> Jeszcze raz, przeczytaj o co mi chodzi - wysuwasz argumenty przeciwko
>>> stwierdzeniu "sciezka jest sciezka rowerowa tylko dlatego, ze ma inny
>>> kolor",
>>
>> Nie. Przeciwko stwierdzeniu, że "ścieżka różniła się od chodnika tylko
>> kolorem".
>
> To znaczy co ... czym jesze sie roznila, znakiem w odleglosci 150 m, ktory
> jest ustawiony tylem do potraconego pieszego?

Zapewne znakiem pionowym i znakami poziomymi.

>>>> Ty piszesz o wydzieleniu, a ja pytam o to czym ma się różnić od
>>>> chodnika, bo twoim zdaniem ta opisywana różniła się "tylko kolorem".

> Be my guest - napisalem:
> "sciezka powinna byc oddzielona fizycznie od chodnika - waski pasek zieleni
> lub kraweznik oddzielajacy oba pasy"
> teraz widzisz?

Oddzielona. A ja pytałam czym ma się różnić od chodnika prócz
oznakowania i np. koloru> Nie rozumiesz słowa 'oddzielona' i 'różnić
się'?

> Czyli uwazasz, ze odpowiedzi na Twoje pytania/zarzuty sa odchodzeniem od

Czy ja pytałam o ścieżki w Berlinie? Czy ja pytałam czym powinna być
oddzielona ścieżka od chodnika albo jak powinna wyglądać prawidłowo
poprowadzona ścieżka?

Renata