Re: pies i prawo - wybycie się własności [OT] - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

eGospodarka.pl › Prawo › Grupy › pl.soc.prawo › pies i prawo - wybycie się własności › Re: pies i prawo - wybycie się własności [OT]

Date: Thu, 09 Aug 2007 00:56:15 +0200
From: Andrzej Lawa <a...@l...SPAM_PRECZ.com>
User-Agent: Thunderbird 1.5.0.12 (X11/20060911)
MIME-Version: 1.0
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: pies i prawo - wybycie się własności [OT]
References: <f8vi8b$24q$1@news2.task.gda.pl> <f8vsrh$5if$1@inews.gazeta.pl>
<e...@h...pt>
<f900pe$kpa$1@inews.gazeta.pl> <f904e8$nl8$1@news2.task.gda.pl>
<f94685$g70$1@inews.gazeta.pl> <f94uhm$471$1@news.onet.pl>
<f94vhe$341$1@inews.gazeta.pl> <h...@n...lechistan.com>
<f96knv$6dg$1@inews.gazeta.pl> <g...@n...lechistan.com>
<f96u40$gu0$1@inews.gazeta.pl> <6...@n...lechistan.com>
<f974o4$goq$1@inews.gazeta.pl> <u...@n...lechistan.com>
<f996g2$6mb$1@inews.gazeta.pl> <5...@n...lechistan.com>
<f99nn7$m58$1@inews.gazeta.pl> <7...@n...lechistan.com>
<f9a5dt$jsm$1@inews.gazeta.pl> <f9aoor$cq2$1@inews.gazeta.pl>
<f9bptt$jio$1@inews.gazeta.pl> <f9c0un$ih7$2@inews.gazeta.pl>
<f9cci2$fjb$1@nemesis.news.tpi.pl> <f9cr80$ej0$1@inews.gazeta.pl>
In-Reply-To: <f9cr80$ej0$1@inews.gazeta.pl>
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Message-ID: <8...@n...lechistan.com>
NNTP-Posting-Host: 213.169.107.61
X-Trace: news.home.net.pl 1186614999 213.169.107.61 (9 Aug 2007 01:16:39 +0200)
Organization: home.pl news server
Lines: 11
X-Authenticated-User: a...@p...pl
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!newsfeed.pionier.net.pl!nf1.ipartners.pl
!ipartners.pl!news.home.net.pl!not-for-mail
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:478734
[ ukryj nagłówki ]
PlaMa wrote:
>>>> huj ci w dupe
>>> chyba chuj...
>> obie wersje są poprawne
>
> Och proszę. To że masa idiotów nie potrafiła zapamiętać jak pisze się to
> popularne i krótkie słowo, co spowodowało, że obie formy stały się
> "obowiązujące", nie czyni huja poprawnym.

Ja bym głosował za formą krótką, bo dzięki temu powiedzenie "3 ci w 4"
ma sens ;)