Re: pedofil (?) sie powiesił - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!newsfeed2.atman.pl!newsfeed.
atman.pl!news.task.gda.pl!not-for-mail
From: "Marek Dyjor" <m...@p...onet.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: pedofil (?) sie powiesił
Date: Sun, 7 Oct 2012 19:35:07 +0200
Organization: CI TASK http://www.task.gda.pl/
Lines: 18
Message-ID: <k4segj$qsv$1@news.task.gda.pl>
References: <506e909f$1@news.home.net.pl> <k4mb6h$d07$1@news.task.gda.pl>
<5070e861$0$1221$65785112@news.neostrada.pl>
<50718c67$1@news.home.net.pl>
NNTP-Posting-Host: lzu117.internetdsl.tpnet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; format=flowed; charset="iso-8859-2"; reply-type=original
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: news.task.gda.pl 1349631315 27551 95.50.150.117 (7 Oct 2012 17:35:15 GMT)
X-Complaints-To: a...@n...task.gda.pl
NNTP-Posting-Date: Sun, 7 Oct 2012 17:35:15 +0000 (UTC)
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2900.5931
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2900.6157
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:710331
[ ukryj nagłówki ]
Andrzej Lawa wrote:
> W dniu 07.10.2012 04:26, p47 pisze:
>
>>> 3. Sprawca ma co najmniej 16 lat i jest co najmniej 5 lat starszy od
>>> ofiary."
>>
>>
>> Zapomniałes chyba dodać, że powyższe warunki musza być spełnione
>> naraz, bo w przeciwnym razie pedofilów mamy miliony (z punktu 3 :-)
>
> No faktycznie - na pierwszy rzut oka większość policzy "16 - 5 = 11" i
> się zbulwersuje, ale przecież "co najmniej 16" to będzie także 36, a
> nawet najbardziej tępy dziennikarz nie nazwie pedofilem 36-latka
> zadającego się z kobietą w wieku 31 lat ;)

ale juz w przypadku 40 latka zajmującego sie 18 latką to bym to kwalifikował
jako zboczenie ale ze strony tej 18 latki ;-)