-
Data: 2016-09-23 22:16:22
Temat: Re: parkowanie na placu przed budynkiem
Od: Robert Tomasik <r...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]W dniu 23-09-16 o 16:57, Liwiusz pisze:
> W dniu 2016-09-23 o 15:40, JaceK pisze:
>> Na placu przed budynkiem są wyznaczone miejsca parkingowe dla firm
>> ulokowanych w tym budynku. Miejsca są oznaczone plakietką z nazwą firmy.
>> Na plan wjazd jest bez szlabanu i bez ograniczeń. Nie ma informacji, że
>> to jest teren prywatny. Nie ma też zakazu parkowania z wyłączeniem itp.
>> Nie ma też informacji, że te miejsca są czyjąś własnością albo, że są
>> dla kogoś zarezerwowane. Ot, stoją jakieś plakietki z jakimś napisem na
>> trawniku. Oczywiście dla większości kierowców taki przekaz pewnie jest
>> jasny, ale czy z prawnego punktu widzenia dyżurujący ochroniarz ma
>> podstawy aby domagać się opuszczenia zajętego miejsca parkingowego?
>> Jeśli tak, to na jakiej podstawie? Interesuje mnie to z czysto
>> akademickiego punktu widzenia.
>
> Z akademickiego punktu widzenia jest to pewnie teren prywatny, zatem
> właściciel może decydować kto może tam wjeżdżać, a kto nie.
>
Zdecydowanie się z Tobą nie zgodzę. Po pierwsze w prawie karnym ochronę
użytkowania posiada tylko i wyłącznie teren ogrodzony. Nieopuszczenie
takiego terenu na wezwanie osoby uprawnionej samo w sobie stanowi
przestępstwo, a zatem daje podstawę ochroniarzowi do działania. Po
drugie ochroniarz nie może wydawać poleceń osobom kierującym. Po
trzecie, gdyby chcieć zastosować przewidzianą przez Ciebie konstrukcję w
oparciu o ochronę prawa posiadania przewidzianą w prawie cywilnym, to
uwikłałbyś tego ochroniarza w takim wypadku w zakręconą procedurę. Jakiś
geodeta, by stwierdzić, że to jakaś tam działka. Księga wieczysta, by
stwierdzić, czyje to. Żądanie zaprzestania naruszania posiadania - na
moje oko z pół roku. No i tylko pod warunkiem, ze te miejsca parkingowe
mają nie tylko plakietki, ale i jakiś podział fizyczny :-)
Następne wpisy z tego wątku
- 24.09.16 10:51 RadoslawF
- 24.09.16 20:25 ąćęłńóśźż
- 24.09.16 20:37 Kris
- 24.09.16 21:45 Robert Tomasik
- 24.09.16 21:52 Robert Tomasik
- 24.09.16 22:08 Michał Jankowski
- 24.09.16 22:37 RadoslawF
- 24.09.16 22:39 RadoslawF
- 25.09.16 01:56 witek
- 25.09.16 08:11 cef
- 25.09.16 13:38 Robert Tomasik
- 25.09.16 13:39 Robert Tomasik
- 25.09.16 13:41 Robert Tomasik
- 25.09.16 13:49 Michał Jankowski
- 25.09.16 13:57 Michał Jankowski
Najnowsze wątki z tej grupy
- Zakazy dla małolatów
- Kiedy zajmiemy Bornholm?
- Przemyk RP3? Zmarł po "kontakcie z policją" z winy pogotowia (Lubin 2021)
- oszustwo samochodowe
- off-grid
- Co grozi Żurkowi za jego działania polityczne?
- Czy to się kwalifikuje pod jakiś paragraf?
- Piaseczno cd 2
- Czy Trenerzy AI już kogoś pozwali za "zatrute ciastka"?
- pozwy przeciwko OpenAI związane z samobójstwami
- I kolejny jebniety 2
- Ziobro decyzja o areszcie - Odroczenie 2: Uzasadnienie wniosku o wyłączenie sędziego
- Weryfikacja wieku w fb
- Proces KARNY Braunowi (KPP) POLITYCZNIE służy? [+0.7% miesięcznie 2 razy]
- Piaseczno cd
Najnowsze wątki
- 2026-01-21 Zakazy dla małolatów
- 2026-01-20 Kiedy zajmiemy Bornholm?
- 2026-01-20 Przemyk RP3? Zmarł po "kontakcie z policją" z winy pogotowia (Lubin 2021)
- 2026-01-19 oszustwo samochodowe
- 2026-01-18 off-grid
- 2026-01-18 Co grozi Żurkowi za jego działania polityczne?
- 2026-01-17 Czy to się kwalifikuje pod jakiś paragraf?
- 2026-01-17 Piaseczno cd 2
- 2026-01-17 Czy Trenerzy AI już kogoś pozwali za "zatrute ciastka"?
- 2026-01-17 pozwy przeciwko OpenAI związane z samobójstwami
- 2026-01-16 I kolejny jebniety 2
- 2026-01-16 Ziobro decyzja o areszcie - Odroczenie 2: Uzasadnienie wniosku o wyłączenie sędziego
- 2026-01-16 Weryfikacja wieku w fb
- 2026-01-15 Proces KARNY Braunowi (KPP) POLITYCZNIE służy? [+0.7% miesięcznie 2 razy]
- 2026-01-14 Piaseczno cd




Fakturzystka, fakturzysta