-
Data: 2004-04-22 10:33:54
Temat: Re: oskarzyciel posilkowy - jak sie zachowac
Od: kam <X#k...@w...pl.#X> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]Artur Golanski wrote:
> Podeprzesz się zapisem prawa, ze w tym przypadku wystarczy domniemanie
> braku sprzeciwu, a nie potwierdzenie go przed sądem ?
W postępowaniu karnym - art.387 kpk o treści obowiązującej od 1.07.2003 r.
§ 2. Sąd może uwzględnić wniosek oskarżonego o wydanie wyroku
skazującego, gdy okoliczności popełnienia przestępstwa nie budzą
wątpliwości i cele postępowania zostaną osiągnięte mimo
nieprzeprowadzenia rozprawy w całości; uwzględnienie takiego wniosku
jest możliwe jedynie wówczas, gdy nie sprzeciwią się temu prokurator, a
także pokrzywdzony należycie powiadomiony o terminie rozprawy oraz
pouczony o możliwości zgłoszenia przez oskarżonego tego wniosku.
Wcześniej wyglądał on tak:
§ 2. Sąd może przychylić się do wniosku oskarżonego o wydanie wyroku
skazującego tylko wtedy, gdy okoliczności popełnienia przestępstwa nie
budzą wątpliwości, prokurator i pokrzywdzony wyrażą na to zgodę, a cele
postępowania zostaną osiągnięte mimo nieprzeprowadzenia rozprawy w całości.
Wprowadzona zmiana miała właśnie na celu wyeliminowanie sytuacji, w
której nie mogło nastąpić uwzględnienie wniosku o dobrowolne poddanie
się karze, bo nie stawił się pokrzywdzony. Usunięto wymóg zgody i
obecnie wystarczy go w odpowiedni sposób zawiadomić.
Natomiast uwzględnienie wniosku o skazanie bez przeprowadzania rozprawy
jaki może złożyć prokurator po uzgodnieniu z oskarżonym kary (art.335 i
343 kpk) formalnie nie wymaga w ogóle zgody czy pytania o zdanie
pokrzywdzonego. Warunki które muszą być spełnione określa art.335§1 kpk
i nie ma tam o tym mowy.
Jeśli chodzi o wykroczenia - warunki w których można uwzględnić wniosek
o skazanie bez przeprowadzania rozprawy określa art.64§2 kpw:
"Sąd może uwzględnić wniosek, o którym mowa w § 1, jeżeli nie zgłosił
wobec niego sprzeciwu oskarżyciel publiczny, a także oskarżyciel
posiłkowy, gdy występuje w sprawie i jedynie wtedy, gdy okoliczności
popełnienia czynu oraz wyjaśnienia obwinionego w świetle ujawnionego
materiału dowodowego nie budzą wątpliwości."
Nie ma więc w ogóle pytania o zgodę pokrzywdzonego, który nie wystepuje
w roli oskarżyciela posiłkowego.
KG
Następne wpisy z tego wątku
- 22.04.04 11:27 Artur Golanski
Najnowsze wątki z tej grupy
- PKW wskazała wyniko odwrotne
- Re: Wyborcza statystyka "dowodowa" czyli z Kontka PO-matematyki (JUŻ nie) SGH
- liczenie głosów w wyborach - chaos, bałagan
- Ciekawostka :)
- Szykuje się wniosek o impeachment po złamaniu konstytucji przez prezydenta SZAP/USONA Donald Trump
- Co będzie po kol. wyborach prezydenckich w SZAP/USONA? Postawią obecnego prezydenta przed trybunałem stanu
- Re: Czy Bodnar to prawny Makiawel? [Prawo "w likwidacji"]
- Sąd Najwyższy ukarał "karą porządkową" 3_000 PLN za protest wyborczy z "wulgaryzmami osobowymi"
- Czy warto miec wy....anego na sucho premiera?
- Re: Czy Bodnar to prawny Makiawel? [Prawo "w likwidacji"]
- Poseł KO mecenas Giertych został pouczony o obowiązującym prawie [z SN]
- W państwie tuskiego "prawa" obywatel/poseł ma obowiązek planować pod kątem że będzie aresztowany [Urbaniak]
- Re: Interesujące KTO zawiadamia bodnature o Braunie Wandalu Sejmu Tuskiego po niemal tygodniu
- Re: Czy PAP, TVP i PR (wszystkie w likwidacji) są uprawnionymi celami? [Kac izraelski]
- "w państwie bez stosów" poszukującego pracy wsadzają do psychiatryka za "niewygodne pytania"
Najnowsze wątki
- 2025-06-28 PKW wskazała wyniko odwrotne
- 2025-06-28 Re: Wyborcza statystyka "dowodowa" czyli z Kontka PO-matematyki (JUŻ nie) SGH
- 2025-06-25 liczenie głosów w wyborach - chaos, bałagan
- 2025-06-24 Ciekawostka :)
- 2025-06-23 Szykuje się wniosek o impeachment po złamaniu konstytucji przez prezydenta SZAP/USONA Donald Trump
- 2025-06-22 Co będzie po kol. wyborach prezydenckich w SZAP/USONA? Postawią obecnego prezydenta przed trybunałem stanu
- 2025-06-22 Re: Czy Bodnar to prawny Makiawel? [Prawo "w likwidacji"]
- 2025-06-21 Sąd Najwyższy ukarał "karą porządkową" 3_000 PLN za protest wyborczy z "wulgaryzmami osobowymi"
- 2025-06-21 Czy warto miec wy....anego na sucho premiera?
- 2025-06-20 Re: Czy Bodnar to prawny Makiawel? [Prawo "w likwidacji"]
- 2025-06-18 Poseł KO mecenas Giertych został pouczony o obowiązującym prawie [z SN]
- 2025-06-18 W państwie tuskiego "prawa" obywatel/poseł ma obowiązek planować pod kątem że będzie aresztowany [Urbaniak]
- 2025-06-17 Re: Interesujące KTO zawiadamia bodnature o Braunie Wandalu Sejmu Tuskiego po niemal tygodniu
- 2025-06-17 Re: Czy PAP, TVP i PR (wszystkie w likwidacji) są uprawnionymi celami? [Kac izraelski]
- 2025-06-17 "w państwie bez stosów" poszukującego pracy wsadzają do psychiatryka za "niewygodne pytania"