-
Data: 2003-03-09 18:18:20
Temat: Re: opłata skarbowa od pełnomocnictwa do konta bankowego
Od: "mareK" <m...@p...onet.pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]No dobrze z bankami jasne ,ale co do SKOK to mimo , że formalnie bankami nie
są, ale myśle, że w związku z tym, że SKOKi prowadzą rory i lokaty
analogicznie do banków na podstawie prawa bankowego (art. 3 ust. 1a
znowelizowanej ustawy o SKOK z 11 stycznia 2001 r.stanowi, że do rozliczeń
pienieżnych stosuje się Prawo bankowe), to też powinny stosować przepisy o
opłatach za pełnomocnictwo analogicznie do banków.
Użytkownik "burenezo" <b...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
news:b4fl7v$4ti$1@news.onet.pl...
>
> "mareK" <m...@p...onet.pl> wrote in message
> news:2g3aa.76629$AV5.955735@news.chello.at...
> > Dzięki , ale mam jeszcze troche wątpliwości.
> >
> > Na pewno załatwia to sprawe ROR , a co lokatami bankowymi , czy można
> > rozszeżyc interpretacje na pełnomocnictwa do lokat , które nie sa
przecież
> > rachunkami oszczędnościowymi
> rachunki lokat dla osób fizycznych są "oszczędnościowe" jeżeli w umowie
> lokaty użyto słowa "oszczędnościowy" w odpowiednim przypadku. Dziwne ale
> prawdziwe.
>
> Cytuję artykuły prawa bankowego:
> "Art 50...
> 2. Rachunki oszczędnościowe są prowadzone dla osób fizycznych. Mogą być
one
> również prowadzone dla szkolnych kas oszczędnościowych i pracowniczych kas
> zapomogowo-pożyczkowych."
>
> "Art. 55. 1. Dowodem zawarcia umowy rachunku oszczędnościowego może być
> książeczka lub inny dokument potwierdzający zawarcie umowy. W nazwie
> dokumentu należy użyć w odpowiednim przypadku wyrazu "oszczędnościowy".
> 2. Dowód zawarcia umowy rachunku oszczędnościowego jest wystawiany jako
> dokument imienny."
> >i druga wątpliwość, czy dotyczy to rachunków
> > tylko w bankach, czy może również można rozszeżyc interpretacje na
> > pełnomocnictwa do rachunków w Spółdzielczych Kasach Oszczedności SKOK,
> dla
> > których ostatnio nawet zmieniono trochę prawo bankowe, żeby mogły
> kożystac
> > z Biura Informacji Kredytowej o kredytobiorcach bankowych.
> > Znowu jedne SKOK biorą opłate 15 zł od pełnomocnictwa do rachunku, a
inne
> > nie.
> Zwolnienie od opłaty skarbowej dotyczy rachunków bankowych, a SKOK nie
jest
> bankiem. Moim zdaniem powinna być pobrana opłata skarnowa.
> Tomek
>
>
Najnowsze wątki z tej grupy
- Kiedy w Warszawie, Krakowie i Lublinie?
- /pl.soc.prawo
- Janeczek miał GOOOOWNO DO GADANIA
- Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- Re: Mało? Dużo?
- mandaty - coś przespałem?
- nieprawidłowe parkowanie nawet 3000zł ???
- Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- Poszukiwania
- Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- Re: PO+ rząd obroni żołnierzy przed żandarmerią wojskową i BODNATURĄ dopiero po medialnych doniesieniach :-)
- Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- Re: Ziobro "oskarżył" Bodnara i Tuska
- Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- Re: Neosędzia w składzie orzekającym nie jest bezwzględnym powodem do kasacji [SN]
Najnowsze wątki
- 2024-06-11 Kiedy w Warszawie, Krakowie i Lublinie?
- 2024-06-06 /pl.soc.prawo
- 2024-06-10 Janeczek miał GOOOOWNO DO GADANIA
- 2024-06-10 Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- 2024-06-09 Re: Mało? Dużo?
- 2024-06-09 mandaty - coś przespałem?
- 2024-06-09 nieprawidłowe parkowanie nawet 3000zł ???
- 2024-06-09 Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- 2024-06-08 Poszukiwania
- 2024-06-08 Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- 2024-06-07 Re: PO+ rząd obroni żołnierzy przed żandarmerią wojskową i BODNATURĄ dopiero po medialnych doniesieniach :-)
- 2024-06-07 Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- 2024-06-07 Re: Ziobro "oskarżył" Bodnara i Tuska
- 2024-06-07 Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- 2024-06-06 Re: Neosędzia w składzie orzekającym nie jest bezwzględnym powodem do kasacji [SN]