-
Data: 2004-12-20 11:37:00
Temat: Re: oglosznie upadlosci, jak?
Od: Catbert <virtual_banana_spam@spam_wp.pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]On 12/20/2004 11:37 AM, Nikodem Nijaki wrote:
[...]
>> Jeżeli są wierzyciele, co ostrzą zęby, to nie jest takie proste -
>> jeżeli nie ma wierzycieli, to likwidacja raczej, nie upadłość.
>
>
> Tu bym polemizował, właśnie jak są wierzyciele - to upadłość, bo przy
> agresywnych wierzycielach likwidacja i tak prowadzi do upadłości.
> Wierzyciel POWINIEN złożyć wniosek o upadłość w ciągu 14 dni od
> powzięcia informacji o zaistnieniu przesłanek art. 21.
> Likwidacja i upadłość to dwie zupełnie różne rzeczy. Przede wszystkim,
> spółkę w stan likwidacji stawiają wspólnicy - dobrowolnie i likwidacja
> (w przeciwieństwie do upadłości) nie chroni majątku przed wierzycielami.
> W przypadku likwidacji, wspólnicy zachowują pełną kontrolę ponieważ to
> oni powołują likwidatora. W przypadku upadłości, pełną kontrolę
> przejmuje syndyk (upadłość likwidacyjna).
> Jest też możliwość "upadłości z układem" co w zamyśle ma chronić spółkę
> przed wierzycielami dla bezpiecznego przeprowadzenia procesu naprawczego
> (o ile to jest możliwe).
To własnie miałem na myśli - tj. czy spółka ma być zlikwidowana, bo nie
ma po co działać (śpi) czy też scigają ją wierzyciele i trzeba ich
zaspokoić i/lub się z nimi ułożyć.
>> Jeżeli upadłość, to musisz mieć dobre wyjaśnienie tego, że koniecznośc
>> ogłoszenia jest wynikiem okoliczności niezawinionych przez zarząd i od
>> niego niezależnych + że termin ogłoszenia jest właściwy (że nie za
>> późno).
>
> Trudno znaleźć "wyjaśnienie" post factum :( a niezgłoszenie upadłości
> jest tylko dodatkowym zarzutem wobec zarządu.
> Zupełnie odrębną kwestią jest zarzut działnia zarządu na szkodę spółki.
Jak znam życie, to upadłość/układ jest brany po uwagę zwykle daleko za
późno - tzn. gdy zarząd ma już nóż na gardle - jeżeli któryś z
wierzycieli ma ostre zęby, to może skutecznie dowodzić oszustwa,
wyprowdzania majątku ze spółki etc.
Sam przerabiam w tej chwili sprawę z "upadającym" co ma 1,5 mln
niepokrytych czymkolwiek zobowiązań od 2 lat i chce "układu" - faktyczne
warunki do upadłości miał z rok - dwa temu.
Pzdr: Catbert
Następne wpisy z tego wątku
- 20.12.04 12:21 Nikodem Nijaki
Najnowsze wątki z tej grupy
- Kiedy w Warszawie, Krakowie i Lublinie?
- /pl.soc.prawo
- Janeczek miał GOOOOWNO DO GADANIA
- Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- Re: Mało? Dużo?
- mandaty - coś przespałem?
- nieprawidłowe parkowanie nawet 3000zł ???
- Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- Poszukiwania
- Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- Re: PO+ rząd obroni żołnierzy przed żandarmerią wojskową i BODNATURĄ dopiero po medialnych doniesieniach :-)
- Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- Re: Ziobro "oskarżył" Bodnara i Tuska
- Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- Re: Neosędzia w składzie orzekającym nie jest bezwzględnym powodem do kasacji [SN]
Najnowsze wątki
- 2024-06-11 Kiedy w Warszawie, Krakowie i Lublinie?
- 2024-06-06 /pl.soc.prawo
- 2024-06-10 Janeczek miał GOOOOWNO DO GADANIA
- 2024-06-10 Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- 2024-06-09 Re: Mało? Dużo?
- 2024-06-09 mandaty - coś przespałem?
- 2024-06-09 nieprawidłowe parkowanie nawet 3000zł ???
- 2024-06-09 Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- 2024-06-08 Poszukiwania
- 2024-06-08 Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- 2024-06-07 Re: PO+ rząd obroni żołnierzy przed żandarmerią wojskową i BODNATURĄ dopiero po medialnych doniesieniach :-)
- 2024-06-07 Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- 2024-06-07 Re: Ziobro "oskarżył" Bodnara i Tuska
- 2024-06-07 Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- 2024-06-06 Re: Neosędzia w składzie orzekającym nie jest bezwzględnym powodem do kasacji [SN]