-
Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.internetia.pl!newsfeed.tpintern
et.pl!atlantis.news.tpi.pl!news.tpi.pl!not-for-mail
From: "macho" <l...@p...onet.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: obowiązkowe stawiennictwo na rozprawie ( długawe)
Date: Wed, 26 May 2004 22:51:08 +0200
Organization: tp.internet - http://www.tpi.pl/
Lines: 32
Message-ID: <c9300k$dau$1@atlantis.news.tpi.pl>
References: <c92q6a$eml$1@atlantis.news.tpi.pl> <c92qfd$g71$1@news.onet.pl>
<c92s1e$ht4$1@nemesis.news.tpi.pl> <c92sa7$igr$1@news.onet.pl>
NNTP-Posting-Host: pg244.walbrzych.cvx.ppp.tpnet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-2"
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: atlantis.news.tpi.pl 1085604696 13662 213.77.248.244 (26 May 2004 20:51:36
GMT)
X-Complaints-To: u...@t...pl
NNTP-Posting-Date: Wed, 26 May 2004 20:51:36 +0000 (UTC)
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2800.1409
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2800.1409
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:217029
[ ukryj nagłówki ]
Użytkownik "kam" <X#k...@w...pl.#X> napisał w wiadomości
news:c92sa7$igr$1@news.onet.pl...
> macho wrote:
> > nie wiem, ale napisano: sygn.akt II k 341/31
>
> Ja rozumiem, że sądy mają spore zaległości, ale chyba /01 :)
> Sprawa karna. Nie ukradziono Ci czegoś? Może jakieś inne wydarzenie? Nie
> składałeś zeznań na policji, w prokuraturze?
ani mnie, ani ja nic nikomu, żadnych zeznań, nie było przesłuchania i od
razu świadek w rozprawie, stad wnoszę że to jakieś nieporozumienie i niby
dlaczego mam się fatygować taki szmat drogi?
>
> > czyli wystąpić do sądu co mnie wzywa z taką propozycją?
>
> "Świadka, który nie może się stawić na wezwanie z powodu choroby,
> kalectwa lub innej nie dającej się pokonać przeszkody, można przesłuchać
> w miejscu jego pobytu"
>
> Jak uda Ci się przekonać sąd, że zachodzi któraś z tych okoliczności...
a skleroza? że niby zapomniałem, bo wezwanie pies zeżarł?
>
> > to co mam wziąć kredyt , czy wyruszyć na piechotę odpowiednio wcześniej
> > ;-)
>
> możesz liczyć na doprowadzenie przez policję ;)
oni nie mają poczucia humoru :-(
>
> KG
>
Następne wpisy z tego wątku
- 27.05.04 07:26 Falkenstein
- 27.05.04 19:20 macho
- 27.05.04 19:24 kam
- 27.05.04 20:24 macho
Najnowsze wątki z tej grupy
- Kiedy w Warszawie, Krakowie i Lublinie?
- /pl.soc.prawo
- Janeczek miał GOOOOWNO DO GADANIA
- Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- Re: Mało? Dużo?
- mandaty - coś przespałem?
- nieprawidłowe parkowanie nawet 3000zł ???
- Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- Poszukiwania
- Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- Re: PO+ rząd obroni żołnierzy przed żandarmerią wojskową i BODNATURĄ dopiero po medialnych doniesieniach :-)
- Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- Re: Ziobro "oskarżył" Bodnara i Tuska
- Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- Re: Neosędzia w składzie orzekającym nie jest bezwzględnym powodem do kasacji [SN]
Najnowsze wątki
- 2024-06-11 Kiedy w Warszawie, Krakowie i Lublinie?
- 2024-06-06 /pl.soc.prawo
- 2024-06-10 Janeczek miał GOOOOWNO DO GADANIA
- 2024-06-10 Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- 2024-06-09 Re: Mało? Dużo?
- 2024-06-09 mandaty - coś przespałem?
- 2024-06-09 nieprawidłowe parkowanie nawet 3000zł ???
- 2024-06-09 Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- 2024-06-08 Poszukiwania
- 2024-06-08 Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- 2024-06-07 Re: PO+ rząd obroni żołnierzy przed żandarmerią wojskową i BODNATURĄ dopiero po medialnych doniesieniach :-)
- 2024-06-07 Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- 2024-06-07 Re: Ziobro "oskarżył" Bodnara i Tuska
- 2024-06-07 Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- 2024-06-06 Re: Neosędzia w składzie orzekającym nie jest bezwzględnym powodem do kasacji [SN]