eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawonowe zwyczaje na sali sądowejRe: nowe zwyczaje na sali sądowej
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!newsfeed.pionier.net.pl!goblin1!goblin.
    stu.neva.ru!newsfeed.neostrada.pl!unt-exc-01.news.neostrada.pl!unt-spo-b-01.new
    s.neostrada.pl!news.neostrada.pl.POSTED!not-for-mail
    Subject: Re: nowe zwyczaje na sali sądowej
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    References: <1...@4...net>
    <5db05895$1$551$65785112@news.neostrada.pl>
    <5db175f7$0$543$65785112@news.neostrada.pl>
    <qortoj$1ab3$1@gioia.aioe.org>
    <5db18648$0$17342$65785112@news.neostrada.pl>
    <5db34e80$0$17343$65785112@news.neostrada.pl>
    From: Liwiusz <l...@b...tego.poczta.onet.pl>
    Date: Sat, 26 Oct 2019 15:17:56 +0200
    User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 10.0; WOW64; rv:60.0) Gecko/20100101
    Thunderbird/60.9.0
    MIME-Version: 1.0
    In-Reply-To: <5db34e80$0$17343$65785112@news.neostrada.pl>
    Content-Type: text/plain; charset=utf-8; format=flowed
    Content-Language: pl
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    Lines: 27
    Message-ID: <5db44786$0$510$65785112@news.neostrada.pl>
    Organization: Telekomunikacja Polska
    NNTP-Posting-Host: 5.184.71.200
    X-Trace: 1572095878 unt-rea-b-01.news.neostrada.pl 510 5.184.71.200:3728
    X-Complaints-To: a...@n...neostrada.pl
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:791392
    [ ukryj nagłówki ]

    W dniu 2019-10-25 o 21:32, J.F. pisze:
    > Użytkownik "Liwiusz"  napisał w wiadomości grup
    > dyskusyjnych:5db18648$0$17342$6...@n...neostrad
    a.pl...
    > W dniu 2019-10-24 o 12:19, dantes pisze:
    >>> Obywatel został obrażony przez innego obywatela. Obrażony wzywa Policję.
    >>> Policja legitymuje obrażającego i obrażonego.
    >
    >> Po pierwsze - mało wiarygodnie brzmi zarzut obrażenia przez sędziego w
    >> wyroku sądowym.
    >
    > A jak po latach sad apelacyjny, albo najwyzszy napisze "sad rejonowy
    > niewlasciwie ustalil stan faktyczny... " ? :-P

    W apelacji uznaje się dziesiątki procent apelacyj. Gdyby uznawać, że
    każdy wyrok oddalony w apelacji wydawany jest przez sędziego-przestępcę,
    to szybko nie miałby kto orzekać.

    >> Po drugie - dane sędziego znajdują się w wyroku, a nawet na wokandzie,
    >> więc nie trzeba legitymować.
    >
    > A jak w wokandzie bedzie pomylka ?
    > I sie okaze, ze winnego nie ma ?

    To się sprawdzi, kto się podpisał na wyroku.

    --
    Liwiusz

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1