olo wrote:
> Użytkownik "Przemyslaw Frasunek" <v...@f...lublin.pl>
> napisał w wiadomości
> news:slrngg0kj3.2cbo.venglin+usenet@lagoon.freebsd.l
ublin.pl...
>> Dostalem mandat za jazde 100 km/h przy ograniczeniu 70 km/h. Przyjalem
>> go.
>> Tydzien pozniej, jechalem dokladnie ta sama droga. Jakiez bylo moje
>> zdziwienie,
>> ze w tym miejscu zadnego znaku ograniczenia predkosci nie bylo. Byl to
>> teren
>> niezabudowany, a wiec moglem jechac 90 km/h. Powinienem wiec dostac
>> mniejszy mandat. Domyslam sie, ze skoro przyjalem mandat, to juz nic nie
>> da sie zrobic. Ale moze jednak...?
>>
> Miałem odwrotne zdarzenie. Byłem uczestnikiem wypadku. Podczas wypadku
> nie było żadnych znaków w okolicy jego miejscu. Kilka miesięcy później
> podczas rozprawy oskarżony przedstawił sfotografowane na gruncie znaki
> drogowe które pojawiły sie kilka miesięcy później (prawdopodobnie ze
> względu na prace drogowe). Wnosząc jednocześnie o uznanie mnie
> współwinnym. Jakie było moje zdziwienie że ewidencji znaków nie ma: ani
> zarządzający drogą, ani urząd miejski, ani policja. Stan trzeba ustalać
> na podstawie zeznań świadków.
>

Ale miał farta.
A policja w notatce nie ustaliła wówczas jakie ograniczenie obowiązywało?