Gotfryd Smolik news pisze:


> Ano właśnie.
> Jaka jest w takim razie podstawa do żądania świadczenia z nieważnej
> umowy?

427 k.c. - ale to nie jest podstawa do zadania swiadczenia z niewaznej
umowy ale z *czynu niedozwolonego* /jak sie okaze ze umowy ni ma/

> Bo rozumiem, że zmierzasz w stronę odszkodowania (za "działania
> nieletniej").

Przy opcji niewaznej umowy, ktora usilowal zawrzec nieletni widze tutaj
tylko ewentualnie odpowiedzialnosc odszkodowawcza


> Pytaniem jest, czy jeśli opiekun (rodzic) podjął wszelkie działania
> ktore mógł (czyli od momentu kiedy się dowiedział) aby dopełnić
> "niepotwierdzenia umowy", to sąd przyzna rację sprzedawcy?

Nie bardzo rozumiem co masz na mysli piszac "wszelkich dzialan /.../ aby
dopełnić "niepotwierdzenia umowy".
Teraz po stronie sprzedawcy jest inicjatywa - jak napisalem wczesniej w
pirewszej kolejnosci proponuje mu wezwanie do potwierdzenia umowy i
wyznaczenie terminu (art. 18 par. 3 k.c.) - bedzie przynajmniej jasnosc
co do samej umowy, tj. czy ona jest czy jej "nie ma" (bo od tego zaleza
nam podstawy i zakres odpowiedzialnosci). Jak rodzic wyraznie stwierdzi,
ze umowy nie potwierdza albo przynajmniej bedzie milczal (na co wszystko
wskazuje), to bedzie wiadomo co dalej

--
pozdr
luck