Roman Rumpel napisał(a):
> Grzegorz dość niespodziewanie napisał(a):
>>> Zmniejszenie zobowiązań skarbowych w działalności gospodarczej nie
>>> jest utratą wzbogacenia. Na firmie B dalej ciąży obowiązek zwrotu.
>>>
>>
>> Firma B nie ma z czego oddać.
>
> To akurat nie ma w tej sprawie nic do rzeczy, co do meritii, jest
> jedynie problemem firmy A, bo ma ona marne szanse na wyegzekwowanie
> tych pieniędzy od B.
>
>> Te pieniądze nie były firmy B.
>
> Dlatego mówimy o bezpodstawnym wzbogaceniu.
>
>> Więc nie
>> miał prawa ich zająć (chyba). Dlatego firma A domagała wyłączenia spod
>> egzekucji. US uznał, że nie ma ku temu podstaw.
>
> To mnie akurat nie dziwi, oni nigdy nie odpuszczają po dobroci. Można (
> o ile jeszcze jest czas) skarżyć decyzję urzędu do Izby. Wyjęcie spod
> egzekucji jest normalna procedurą w egzekucji administracyjnej i być
> może ( nie znam wszystkich szczegółów) powinna zostać w sprawie
> zastosowana. Z drugiej strony Urząd ma pewne podstawy, by sobie myśleć w
> ten sposób - pieniądze nie są rzeczą, co do której łatwo wykazać prawo
> własności, nie wiadomo czemu A przelała pieniądze na konto B, teraz
> twierdzą, ze omyłkowo, a moze były podstawy. My mamy prawo kasę wziąć, a
> oni (A z B) niech sobie sprawę rozwiążą na gruncie cywilistycznym -
> wracamy do początku.
> Pozdrawiam
>
>

Już jest wyznaczony termin przed Sądem. Są zeznania świadków, zeznania
pracownicy, która omyłkowo kliknęła nie tego kontrahenta z bazy danych,
są faktury na dokładnie tą kwotę na rzecz innego kontrahenta. Więc jest
sporo dowodów, że te pieniądze nie należały do fimy B. Takie jest moje
zdanie