W dniu 2011-07-24 18:50, Andrzej Lawa pisze:
> W dniu 24.07.2011 16:48, Roman Rumpel pisze:
>> W dniu 2011-07-24 15:29, Andrzej Lawa pisze:
>>
>>> Ja tylko odnosiłem się do stanu faktycznego z punktu widzenia pozwanego
>>> i dostępnych mu danych.
>>>
>>> Skoro nie jest jasnowidzem, to o tajnym przekazaniu wierzytelności nic
>>> nie wie i takie stanowisko przedstawia sądowi.
>>
>>
>> I to właśnie jest nieprawdą - ta informacja jest w pozwie, doręczanym
>> pozwanemu wraz z nakazem zapłaty. A zatem argumentując w ten sposób
>> wystawia sobie pozwany świadectwo głupoty.
>
> Jakim pozwie? Wyrok w postępowaniu uproszczonym i nakaz zapłaty -
> myślisz, że dołączają do tego poświadczoną kopię cesji?

Nie, wiem, że dołączają do tego pozew. A niby dlaczego komukolwiek
należałoby dostarczać jakieś kopie cesji? Jak już dostałeś nakaz z tym
pozwem, to masz skutek z art 512 kc. Koniec i kropka

--
Roman Rumpel Skype: rumpel.roman www.rumpel.pl
"Bo jakbyś czytał od przodu to byłby to najzwyklejszy pamiętnik a tak
blog. To teraz taka moda. Piszesz od urodzenia do dzisiaj to życiorys,
piszesz od dzisiaj do urodzenia to CV." (C) W. Kasprzak