Użytkownik "Gotfryd Smolik news" <s...@s...com.pl> napisał w
wiadomości news:Pine.WNT.4.64.1209300008170.3352@quad...
> On Sat, 29 Sep 2012, Robert Tomasik wrote:
>
>> Użytkownik "Andrzej Lawa" <a...@l...SPAM_PRECZ.com> napisał
>>> Jakby nie patrzeć to BARDZO istotny element umowy.
>>
>> Nie. Brak takiego zapisu niczym nie skutkuje. To jakaś dziwna
>> naleciałość.
>
> Robercie, nieprawda. Nieprawda że "niczym".
>
>> Normalnie, ja umowa jest zawarta na piśmie, to można ją zmienić na
>> piśmie albo aktem notarialnym. Pewnie jeszcze jakieś inne sposoby, ale
>> samo oswiadczenie jednej ze stron,
>
> Oczywiście, bo dowód ze świadków nie jest dopuszczalny.
> Ale przedstawienie np. nagrania telefonicznego może zmienić ten punkt
> widzenia :]
> A zmanipulować kogoś, aby słownie się tak zaplątał że wygląda to na
> zgodzę może okazać się wykonalne. Nie, nie mam na myśli zmanipulowania
> samego nagrania, a wypowiedzi.
> "...to będę tam mógł jeszcze później zajrzeć?" - i jeden (kolejny)
> z wałkowanych elementów (bezterminowość zgody na korzystanie z klucza)
> już mamy w kieszeni.
>
>> ze podobno druga sie zgodziła na pewno nie wystarczy.
>
> Zgoda raz jeszcze.
> "nie jest w sporze dopuszczalny dowód ze świadków ani dowód
> z przesłuchania stron", 74 KC.
> Faktem jest, że w wątku zdaje się była teza o "oświadczeniu że
> druga strona się zgodziła", co rzeczywiście nie powinno przejść
> (przed sądem).

Mnie raczej chodziło o art. 77 kc: "Jeżeli umowa została zawarta w formie
pisemnej, jej rozwiązanie za zgodą obu stron, jak również odstąpienie od
niej albo jej wypowiedzenie powinno być stwierdzone pismem.". Zmiana umowy
polegająca na rezygnacji z czynszu jest jej wypowiedzieniem w mojej ocenie.