Dnia Fri, 5 Jan 2018 14:08:38 +0100, Liwiusz napisał(a):

> Jesteś zwiędłym fiutem, że nie chciało ci się nawet napisać o tym, jaki
> wyrok zapadł.

Dziękuję za celną i darmową diagnozę, a w rewanżu pospiesznie wklejam
stosowny cycat:

"Syn pytał sędziów, czy sam pomysł domagania się zapłaty za wychowanie
własnego dziecka nie jest niemoralny. Sąd tego tematu nie podniósł i w
werdykcie ogłosił, że zobowiązanie podpisane przez syna jest nienaganne z
prawnego punktu widzenia, a więc ważne. Dr Chu ma wpłacić matce nie tylko
zaległe kwoty, ale i procenty. Razem - 967 tys. dol.

Rzeczniczka sądu najwyższego pytana przez BBC o to, czym kierowali się
sędziowie, powiedziała, że kontrakt matki z synem odpowiada literze prawa,
a podpisując go, syn był pełnoletni i przez nikogo nieprzymuszony."

--
uzdrawiam
Grzesiek

adres: grzegorz.tracz[NA]ifj.edu.pl

"Jednym z symptomów nadchodzącego załamania nerwowego jest przekonanie,
że nasza praca jest szalenie ważna"
Bertrand Russell

https://www.flickr.com/photos/146081681@N02/albums