W dniu 22.03.2018 o 22:03, Robert Tomasik pisze:

>> Ale to ma być miernik prędkości, a nie generator liczb pesudolosowych z
>> funkcją wyboru najmniejszej:P
>
> Ta najmniejsza będzie minimalną prędkością pojazdu. Twoja uwaga ma taki
> sam sens, jak czepianie się, że urządzenie odległość mierzy, więc nie
> prędkość.

Nie - ten miernik ma dokładność plus (minus?) zakres pomiarowy. A jak ci
zmierzę, że las raz porusza się z prękością 6km/h, drugi 20, a trzeci 40
to będziesz dalej twierdził, że ent porusza się 6km/h. jak puścisz ten
miernik w las, to szansa ze wyjdzie zero polega głównie na tym, że
zaokrogli prękość ujemną do zera (o ile);)

> Sądy orzekają w jednostkowych sprawach. Sędzia niekoniecznie musi się na
> tym znać. Dlatego napisałem, że po pierwszym wyroku powinno się to
> dogłębnie zbadać. Sądy już wiele razy się myliły.

No tak - ewoluujesz. Dotąd argument o tym że sądy są czasem omylne
wykorzystywano raczej na korzyść oskarżonych. Ty idziesz o krok dalej i
uważasz, że powinni klepać wynik z gównianych lidarów, bo mogą kogoś
omylnie uniewinnić;)

Shrek