eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoRe: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórkiRe: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki (bo ma 40% poparcia)
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!newsfeed.pionier.net.pl!3.eu.feeder.erj
    e.net!feeder.erje.net!usenet.goja.nl.eu.org!news.chmurka.net!.POSTED.83.4.76.11
    8.neoplus.adsl.tpnet.pl!not-for-mail
    From: "J.F" <j...@p...onet.pl>
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Subject: Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki (bo ma 40%
    poparcia)
    Date: Mon, 24 Mar 2025 17:24:47 +0100
    Organization: news.chmurka.net
    Message-ID: <1rtd64ki4w9n7$.1liyjnvdh1ut1$.dlg@40tude.net>
    References: <a...@o...org> <vr0ima$bl0$105@news.chmurka.net>
    <UB2BP.9737$q9n6.6717@fx16.ams1> <vr38pd$bl0$130@news.chmurka.net>
    <YXaBP.9738$q9n6.4477@fx16.ams1> <vr3n4e$t61$1@news.chmurka.net>
    <uRpBP.2024$A33c.1326@fx07.ams1> <vr5tfc$lut$3@news.chmurka.net>
    <s7KBP.4117$qMFf.1419@fx11.ams1> <vr9mi9$jqe$3@news.chmurka.net>
    <Pi2CP.7250$Ua1c.4538@fx05.ams1> <vrc77i$j8t$7@news.chmurka.net>
    <YUnCP.4947$DHHf.2283@fx13.ams1> <vrf3pv$54l$3@news.chmurka.net>
    <XWICP.5423$4T3c.5274@fx08.ams1> <vrg8cm$92v$3@news.chmurka.net>
    <vrgori$300b8$1@dont-email.me>
    <1dzp7ca7zlo7x$.1kjpyw8k61s5d$.dlg@40tude.net>
    <vrhlek$3ouo9$1@dont-email.me>
    <5v0t7nvfca0g$.ld23qg09u1gf$.dlg@40tude.net>
    <vrs058$2d8$6@news.chmurka.net>
    MIME-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset="utf-8"
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    Injection-Info: news.chmurka.net; posting-account="jfoxwr";
    posting-host="83.4.76.118.neoplus.adsl.tpnet.pl:83.4.76.118";
    logging-data="29605";
    mail-complaints-to="abuse-news.(at).chmurka.net"
    User-Agent: 40tude_Dialog/2.0.15.1
    Cancel-Lock: sha1:bXZQL6D7Jc8bIkGgzQLE07XUOpY=
    sha256:FkTkgHrE4x0sVw+HoWrrSyc5fU7VzNKJ2X6tkE6vSkA=
    sha1:8ZSKTcdHmKowUSvsEPPHjJzdQnY=
    sha256:JJ/Fvsigmi0KAKtU2Fn/f5dty+0Be3RB4Ie2Wm3gEf8=
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:864596
    [ ukryj nagłówki ]

    On Mon, 24 Mar 2025 17:10:16 +0100, Shrek wrote:
    > W dniu 24.03.2025 o 13:52, J.F pisze:
    >>> Tłumaczyłem ci to już kiedyś.
    >>> Nie chcieli płacić, więc w związku z tym żeby nie płacić, powiększali
    >>> swój majątek... inwestując w nowe fabryki i tworząc miejsca pracy,
    >>
    >> Z drugiej strony - potrzeby człowiek ma jakie ma, wydawać co prawda
    >> może bez ograniczeń, ale gdzieś mu tam podpowiada, że lepiej
    >> zainwestować, i miec więcej pieniędzy w przyszłości.
    >>
    >>> podwyższając wynagrodzenia pracowników (żeby ich u siebie zatrzymać, bo
    >>> inni bogaci też nie chcieli płacić wysokich podatków, więc inwestowali w
    >>> nowe fabryki tworząc miejsca pracy...).
    >>
    >> I to rozumiem dobre było, bo dawało zwykłym ludziom/pracownikom dobrze
    >> płatną pracę?
    >
    > American dream (w sensie stagnacji realnych dochodów) się spierdolił we
    > wczesnych latach 70.
    >
    > Tu masz historię podatków -
    > https://www.fidelity.com/learning-center/personal-fi
    nance/history-us-income-tax
    > - nic się wtedy nie zmienilo a kviat zmyśla. To co się stało to odejście
    > od wartości dolara na podstawie rezerw złota, czyli możliwość drukowania
    > pieniędzy tak żeby ci robotnicy zarabiali więcej nie zarabiając więcej.
    > I tak PKB rosło sobie dalej a realne płace stały w miejscu

    Nie wiem, czy celem było to, aby "robotnicy zarabiali więcej".
    Uwolnienie od złota nastąpiło chyba wcześniej.

    A w latach 70-tych, to Arabowie zakręcili kurki z ropą i wstrząsneli
    amerykańską ekonomią.

    > Przy okazji na końcu masz efektywną stopę oprocentowania, która w
    > przypadku tych bogatych ma się nijak do nominalnej.

    oprocentowania czy opodatkowania?
    masz na mysli te lata 2001-2021?

    Ale to chyba normalne, bo skala jest progresywna, biedniejsi płacą
    mało, bogatsi więcej - zresztą jest tam skala z 2024.
    A i tak podejrzewam, że wielu nawet tych 32% nie płaci, tylko
    kombinuje jak obejść :-)

    https://en.wikipedia.org/wiki/Tax_returns_of_Donald_
    Trump

    ale ... ostatnia propozycja, to kwota wolna od podatku to 150k$
    rocznie.

    Tylko ... jeśli mniej zarabiający nie zapłacą, Trump, Musk i inni
    bogaci nie zapłacą ... to kto zapłaci? :-)

    J.

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1